Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив круг ответчиков, к <ФИО>, МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, согласно которому, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела <ФИО> является собственником на праве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, фото и видеоматериалы с флеш-накопителя, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2023 в 18:15 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 09.07.2025 ООО «Профэкспертиза» по факту данного ДТП составлено экспертное заключение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20.07.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в результате действий водителя ... управляющего транспортным средством
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 20.07.2021 года в 21:44 час. На ..., водитель ... года рождения, управляя автомобилем ..., двигаясь по а/д ... со стороны г...., выехал на полосу проезжей части, предназначенную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ... на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска признал частично. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 1 344 568 руб., судебные расходы в сумме 19 922, 84 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, автодорога М-5 «Урал» 36 км. произошло
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, решение Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № об отмене постановления инспектора ДПС МУ МВД России «Раменское» от ДД.ММ.ГГ не может рассматриваться в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к филиалу АО «Коми дорожная компания» «Княжпогостское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – КДРСУ) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные требования. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к филиалу АО «Коми дорожная компания» «Княжпогостское дорожное ремонтно-строительное управление», АО «Коми дорожная компания», ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в районе стр. 2 <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Land Cruiser»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Ответчик пояснил, что транспортным средством «Toyota Pruis», гос. номер № никогда
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 90900 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Daewoo Nexia, г.р.з. В660ХТ18, под управлением <ФИО>, и Daewoo Nexia, г.р.з. Е308ХС790, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 931, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит воместить ущерб в размере 301 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 048 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 ноября 2024г. по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21104, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд с учетом уточнения требований взыскать с ответчика <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования в размере 421 300 руб., и против остальных требований возражала. Судом установлено, что <дата> в 14-20
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, заключение судебной экспертизы и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска указано, что приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21.03.2024 по делу №1-8/2024 <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен совместными действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 238 991 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 093 700 рублей 00 копеек. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.08.2025 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Тойота Королла Аксио, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2025 в 18:35 час. в районе дома <адрес> водитель <ФИО>10, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер>, не выдержав безопасную
Мотивировочная часть
Оценив фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом стоимости аналогичных услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 07 апреля 2024г. по вине ответчика, не включенного в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что 07 апреля 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля Поло
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу рыночную стоимость восстановительного ремонта и ущерба имуществу в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности <ФИО> 01 октября 2025 года обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 568 рублей 96 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО> Действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и их
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что дом был двухквартирный, они купили обе квартиры и пользовались как одним домом. После пожара им
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 28.08.2023 года; № от 03.08.2022 года; № от 03.08.2022 года; 01/30/01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 09 августа 2022г. по вине ответчика, уклонившегося
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2022г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 167162 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2023 г. в 19 час. 15 мин. по адресу: «г» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mazda 6 2.0 Touring»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд исходит из следующего: Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Правил дорожного движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что Финансовый уполномоченный неправомерно отказал ему в рассмотрении его заявления
Мотивировочная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 39900 руб. почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка об исполнении №. Вместе с тем, <ФИО> указанные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 19 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Кiа Sportage, государственный регистрационный знак , нарушив требования п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца имеется право требовать от ответчика возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск ООО «АРЕКС+» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ Армавир о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП 21.07.2024 в размере 1 312 300 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю, а также причинен вред здоровью средней тяжести
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил, ходатайств о назначении повторной судебной авто –технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что *.*.* между САО «РЕСО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, *.*.* в *.*.* минут у <адрес>А по <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что возмещение ущерба по страховому случаю произведено за счет средств САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере сумма, расходов, связанных
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными, и указанная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса (убыток № ХХХ 0230465380D №), взыскав с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Виновность <ФИО> подтверждается материалами дела. Исследованным в судебном заседании договором страхования серии XXX № установлен период с условием использования транспортного средства с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что ответчиком совершено ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серии 99 32 №) о возмещении ущерба в порядке регресса (убыток № ХХХ 0230465380D№), удовлетворить
