№

№

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 05 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель ПАО «Каршеринг Руссия» по доверенности ФИО3 01 октября 2025 года обратилась в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 568 рублей 96 копеек, задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 3 215 рублей 12 копеек, неустойки в размере 3 045 рублей 41 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № Во время действия договора аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № причинены значительные повреждения на сумму 250 568 рублей 96 копеек. Кроме того, истец не оплатил договор аренды в полном объеме, сумма задолженности составила 3 215 рублей 12 копеек. 04 октября 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности по аренде, однако до настоящего времени претензия истца не удовлетворена, в связи с чем неустойка составила 3 045 рублей 41 копейку.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №

19 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2023 года.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО2 Действия водителя ФИО2 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомобиля, владение и пользование которого принадлежит истцу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что вред истцу причинен не по вине ФИО2, суду не представлено.

Согласно заключению №641263 от 24 августа 2023 года, выполненного ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 250 568 рублей 96 копеек.

Доказательств иного размера причиненного истцу материального ущерба суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части возмещения ущерба, суд исходит из того, что возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), лежит на лице, виновном в данном дорожно-транспортном происшествии, то есть на ответчике ФИО2

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 11.8 договора аренды, за просрочку договора пени составляют 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного стороной истца расчета сумма задолженности составляет 3 045 рублей 41 копейку. Расчет проверен судом и является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей 00 копеек.

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 568 рублей 96 копеек, задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 3 215 рублей 12 копеек, неустойку в размере 3 045 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 705 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова