Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО10О. ущерба в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. и судебные расходы в размере № руб
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в № час. произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащий на праве собственности <ФИО>, гос.рег.знак №, и автомобилем №, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в <обезличено>. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить и вынести заочное решение. Постановлением по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлся <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред должен нести его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту –АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации и не освобождает от обязанности возместить причиненный вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик направил в адрес суда письменное заявление о возмещении судебных расходов на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 30150 рублей и на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба в сумме 214 616,74 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, доверила представление своих интересов ее представителю <ФИО>, действующему на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Денада» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Венс», <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Денада» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнений. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения проживающими в вышерасположенной комнате обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Митцубиси г.р.з. и автомобиля Хендэ г.р.з. , принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Митцубиси г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение № 231221/4 от 22.12.2023г. в качестве доказательства по делу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФСМД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2023 г. по адресу: г. Москва, ш. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки SITRAK ZZ ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> суд не усматривает, поскольку факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, просит с учетом вычета утилизационной стоимости взыскать с ответчика ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Напротив, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 30.10.2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 364311 руб. 99 коп., расходы по оплате заключения 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11608 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 60 коп., расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГБУ адрес Дорогомилово» возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истца, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием системы центрального отопления
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между <ФИО> и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что на основании договора передачи от 28.12.1993 г. <ФИО> принадлежала квартира по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет ООО «Центр оценки «Аверс» № Ж383-3270-К/2024 от 18.11.2024 г. составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала, на них настаивала. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие в порядке заочного судопроизводства со ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС», в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником автомобиля марка автомобиля TRANSIT
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм в их взаимодействии суд приходит к выводу, что Ответчиком является владелец транспортного средства ООО «ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС», поскольку им не представлено допустимых, достоверных и исчерпывающих
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> у <адрес>, умышленными действиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежную сумму в размере – 82 400 руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. В свою очередь постановлением ... от 10 декабря
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в части требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в размере 82 400 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 107 руб., расходов на оценку ущерба в размере 13 800 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ВОСМ», признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленными в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходов на получение выписки из ЕГРН в размере сумма
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.12.2023 из квартиры № 662, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры №646, расположенной в том же жилом многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их взаимосвязи, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что залив квартиры № 646, произошел
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) К.А. (далее – <ФИО> К.А.) о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела <дата> водитель <ФИО> <ФИО>) К.А., управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем Митсубиси
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> К.А. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с указанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Возражал против назначения судебной автотехнической экспертизы, полагал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику (ответчику) за получением страхового возмещения воля истца была направлена на полноценное восстановление транспортного
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20 час. 40 мин. в Ярославском районе на 2 км 900 метров федеральной автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, против рассмотрения иска в отсутствие ответчика не возражал. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательства принятия Фрунзенским районным судом г. Ярославля жалобы ответчика <ФИО> не представлены, а представитель ответчика <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» и просит взыскать почтовые расходы в размере 96 руб., компенсацию материального и морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, пени
Описательная часть
В нарушение выше указанных сроков доставка была произведена не своевременно в связи - фактически только 22.11.2024 года в 10 часов 52 минуты письмо прибыло и было готово к выдаче. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что ответчиком истцу причинены нравственные или физические страдания, вызванные неправомерными действиями ответчика, и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и страданиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к АО «Почта России» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом и не просивших о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> , третьи лица – Страховое акционерное общество «ВСК», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Пересвет-Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Пересвет-Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «УралАвтоПром» обратилось в суд с иском, в котором просило о взыскании с ответчика ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается, что 04.08.2023 в г. Сочи по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2023 года в 11 часов 45 минут, по адресу г. Сочи ФАД Джубга - Сочи 169 км+100м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Еvоlutе 1-РRО г/н , под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что заключение, которым установлен материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является допустимым доказательством и может быть положено в основу решения суда. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УралАвтоПром» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
