Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦМСТРОЙ-МОНОЛИТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13.03.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190586 руб., судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022 на пр. <адрес> в г. Красноярске произошло Д.ТП с участием транспортных средства ВАЗ 21093 г/н под управлением <ФИО> и Хёндай солярис г/н под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу <ФИО> надлежит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к Леону <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 239 302 рубля 85 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 179 рублей 09 копеек, указав в обоснование иска
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 10 час. 40 мин. у <адрес> проспект г.Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства
Описательная часть
Полагает, что именно действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с данным ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н №..., в нарушение ПДД РФ, не учел видимость в направлении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия именно <ФИО> владел автомобилем Киа Рио, г/н №..., который должен нести ответственность за причиненный ущерб
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Верхнекетского района Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к муниципальному образованию «Верхнекетский муниципальный район Томской области» в лице администрации Верхнекетского
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила суду, что приобрела 20 яиц уток Стар 53 у Г. в п.Тогур, общей стоимостью 2000 руб. (по
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, специалиста, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности доказательства, в том числе материалы КУСП № от 29.05.2025, фототаблицу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекетского района Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к муниципальному образованию «Верхнекетский муниципальный район Томской области» в лице администрации Верхнекетского
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, неустойки в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: адрес Доллежаля, д. 14, кв. 128. Также судом установлено, что на момент залития квартиры истцов, управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> в 20 часов 26 минут на 1032
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 20 часов 26 минут на федеральной автомобильной дороге М7 1032 км + 100 м, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством LADA GRANTA
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный номер №, в связи с чем имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, который, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, ответчик несет ответственность
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 511300 руб., процентов, предусмотренные статьей 395 ГК Ф, начисленные на сумму удовлетворенных исковых
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 168 320 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 18 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель третьего лица <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Сидоркова Артёма С. удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и деятельности кредитных организаций, о возмещении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 300 рублей, указывая, что 16.02.2024
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80408511871458, № 80406512033189), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> М.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «СК Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.03.2024г. в квартире № 13, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признали, при этом не оспаривали вину в причинении ущерба и залитии квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, не согласились
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между получением убытков истцом в виде выплаты страхового возмещения и ущерба, полученного от залива квартиры, в связи с чем на ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с названным иском, указав, что 03.07.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Prius, государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 03.07.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о возмещении с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования которого просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства на восстановительный ремонт квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств и их пояснений, суд приходит к выводу, что данный участок трубы, из которого осуществлялась протечка, не является общим имуществом собственников многоквартирного
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г.Твери с иском в котором указал, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 25.02.2025 было признано незаконным бездействие УМВД России по г.Твери по невозвращению истцу вещей
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данный спор, принимая во внимание выше установленные обстоятельства, исходя из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Денада» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Венс», фиоу. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца ООО «Денада» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнений. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (далее также – ООО «Уралавтопром») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Уралавтопром», ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по условиям представленного договора, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, субарендатор обязан по первому требованию субарендодателя сообщить о местонахождении и состоянии автомобиля (пункт 2.1.10)
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 07.11.2023г. по адресу: , пр. М. Нагибина, 55 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mercedes
Описательная часть
Учитывая изложенное, полагая свои права нарушенными, истец просит суд признать соглашение о размере страховой выплаты от 31.01.2024г., заключенное между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> недействительным. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 20 сентября 2023 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу ООО СК Согласие в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Р.И. обратилась в суд с иском к ГКУ НО «ГУАД», администрации города Нижнего Новгорода, МБУ «Дорожник», ООО «Нижавтодорстрой» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что (<дата>.) около 19 часов 35 минут
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дорожник», действующая на основании доверенности – <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, просила в заявленных требованиях истца к МБУ «Дорожник» отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог», администрации города Нижнего Новгорода, ООО «Нижавтодорстрой», МБУ «Дорожник» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, действующего на основании надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (далее по тексту ООО «Авто-миг плюс»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку на заключение между потерпевшим и страховщиком соглашения о денежной форме возмещения согласие причинителя вреда не требуется, заключение соглашения между страховщиком и потерпевшим является правомерным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец К.А.Д. обратился в суд с иском к ответчику А.С.И., в котором просит суд взыскать в ответчика в свою пользу причиненный заливом ущерб в размере 333 304 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что К.А.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.Д. к А.С.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь стояка ГВС в перекрытии между квартирами № 1 и № 8, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим заливом квартиры истца. Учитывая, что залив квартиры произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
