Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика Куча Р.В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Истец сообщала ответчику дату судебного заседания. Представитель третьего лица ЗАО
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности того, что вред истцу причинен в результате бездействия ответчика. При таких
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере 231233,59 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2024 года ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер с г/н №, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем GEELY EMGRAND с г/н №, под его же управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО № от 04.09.2023г. в АО «МАКС». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Н.А. <ФИО>, О.Н. <ФИО> обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к К.Д. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Н.А. <ФИО> (1/2 доля), О.Н. <ФИО> (1/2 доля), что подтверждается
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 274500 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9235 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, В судебном заседании ответчик <ФИО> в обоснование своих доводов, документов, доказывающих обратное, суду не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя представителя АО «Альфа Страхование» <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Горло Д.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 час. 45 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада, г/н №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС Рено, г/н № Наличие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска СПАО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и актов их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 194 руб. 00 коп. коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 18 000 руб. 00 коп., судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вуш» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 300 211,02 руб., процентов, судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя, заключения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали к трем ответчикам в солидарном порядке. <ФИО> пояснил, что виновными в ДТП являются <ФИО> и <ФИО>, которые двигались
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, имевшего место <дата>, 300 211,02 руб., а также расходы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Волжского
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волжского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 – 2 эпизода, ст. 159 ч. 4 – 13 эпизодо УК РФ УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Физически и нравственные страдания истца являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении нее преступлений, причинения вреда здоровью, угрозы убийством. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 152963 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 589 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <ФИО> заключили договор добровольного страхования (страховой полис SYS №), со сроком действия договора в период времени с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91252,60 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Независимая оценка» суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 18.04.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела: Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что 18.04.2024 года приблизительно в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным постановлением установлено, что 18.04.2024 года приблизительно в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, просил принять заявление о полном признании ответчиком исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала на то, что Истец является собственником жилого помещения - 2-комнатной квартиры на 5 этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 00 час. 41 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, а потому в исковых требованиях к ответчику <ФИО> надлежит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество "Русская Телефонная компания" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> был принят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представители исковые требования не признали, ходатайствовали о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018г. установлено, что работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Русская Телефонная компания" к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что отчет № Н-3598’2024 от <дата>, составленный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением истца, марка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Спецэлектротранс", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 17.06.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, по направлению к <адрес>, после остановки на запрещающий знак
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и просят взыскать в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры компенсацию в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются равно
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного требования указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененные требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что степень вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о соотношении степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, о размере возмещения материального ущерба, причиненного <ФИО>, суд учитывает квалификацию действий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба 100525 рублей, 1750 рублей – в возмещение расходов по определению размера ущерба, 6250 рублей –
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа , Муниципальному казенному учреждению «Управление заказчика жилищно-коммунального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста», которому на праве оперативного управления передана автомобильная дорога муниципального значения по ул. Некрасова в г. Асбесте Свердловской области, ненадлежащим образом осуществило
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Батайский Управдом» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что надлежащим ответчиком является НКО «Фонд капитального ремонта», поскольку залитие квартиры истца произошло вследствие деформации трубы отопления на техническом этаже в период
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, в связи с некачественным выполнением работ по ремонту автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца: возмещение убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, материал КУСП от 13.07.2023 № 12645 по обращению <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере , сумму невозмещенного ущерба в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
