Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 254 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства для определения размера ущерба, причиненного истцу. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2024 г. на участке дороги по адресу: произошло дорожное транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истцом оплачено за проведение автоэкспертизы 6000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №371 от 30.09.2024 г. (л.д. 19), данные расходы относятся к судебным и подлежат
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным признание иска ответчиком принять и удовлетворить иск. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, из содержания решения суда следует, что <ФИО> управлял
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2022 у дома №30Б по ул. Телегина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2025 по 10.04.2025г. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что ТС № на дату ДТП был застрахован по договору КАСКО. При таких обстоятельствах, заключив соглашение о страховой выплате в денежном выражении, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2024, около 11 часов 00 минут, истец припарковал свой автомобиль
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств в совокупности подтверждающих то обстоятельство, что стекло двери багажника автомобиля истца было повреждено в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Мира 25» о возмещении материального ущерба - отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в результате пожара по адресу: <адрес> были причинены повреждения дому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около ... часов ... минут произошел пожар в жилом доме <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес> В результате данного пожара здание и внутренняя обстановка дома были
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «...» судебные расходы в размере 5 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, **.**,**
Описательная часть
Таким образом, установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынуждены понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика в результате ДТП от **.**,**, истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданская ответственность за ущерб, причиненный <ФИО>, возлагается как на него, т.к. он является водителем автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак № **, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 872 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., стоимость проведения оценки причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы и требования иска поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в дата по адресу: <адрес>, ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что обвинительным приговором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая от своего имени и представляющая интересы <ФИО> и <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. В судебном заседании <ФИО> по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что в результате преступных действий <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оценке и составлению исследования в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования обусловлены разницей между размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком адрес «РЕСО-Гарантия» с учетом износа имущества, и размером ущерба, определенного без учета износа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 260200550012 к <ФИО> <ФИО> 773300480861, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В
Описательная часть
Ответчиком ГБУ адрес Ломоносовский» каких-либо относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истцов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении убытков истцу вследствие ненадлежащего контроля за состоянием системы горячего водоснабжения подтверждена совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировала следующим. <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с указанным иском к ответчику Администрации ... края, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений в результате ДТП автомобиля в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, заявил об уменьшении исковых требований, просил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, а также административный материал по факту ДТП. Вывод эксперта согласуются с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ... края , Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГВВ обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий водителя ЛАВ, управлявшего транспортным средством «SSANG YONG KYRON», гос. рег. знак №, был причинен ущерб транспортному средству «MAZDA
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ППО в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода, в котором просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения газопровода, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика 575 600 руб. (975 600 руб. – 400 000 руб.) в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины – 8 956
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее- ООО «Северный управдом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив требования просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 174 297 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений поддержал, настаивал на взыскании суммы ущерба по экспертному заключению представленному истцом, полагая что сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Свидетель С.В. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного имущества. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно расходы на восстановительный ремонт повреждений транспортного средства в размере сумма, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, в сторону центра
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с <ФИО> как законного владельца транспортного средства подлежит взысканию в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 13.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 года по адресу: Московская область., г.о. Домодедово, 2 км+950 м АД М2 Крым-Павловское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Каптюр
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки регистрационный знак №. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Мхитарян <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указано, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки САЗ 350701015, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в произошедшем ДТП установлена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
