Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов дела и пояснений сторон, установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 03.10.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Комфорт Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>., в котором просит взыскать в порядке регресса по ВД №: сумму ущерба в размере 59 900,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2023 в (адрес) произошло ДТП, в результате которого т/с (иные данные) № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение убытков
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что /дата/ на автодороге /адрес/, с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ на автодороге /адрес/, с участием автомобиля «МАН» г.р.з. /номер/ с полуприцепом «Когель» г.р.з. /номер/, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя следующим образом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата 16.00 час. по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО> марки «RENAULT DUSTER» гос.рег. знак номер, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, в момент
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> собственник жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, пояснила, что в доме проживала одна, дом не сгорел, его успели спасти, сгорели только постройки. Как
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключение судебной экспертизы № от 19.07.2023 года, проведенной по уголовному делу. При этом у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что 20.04.2025 г. произошло затопление ее квартиры. Затопление произошло вследствие
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>22 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>31. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с изложенным, суд считает доказанным, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 67 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направила, размер ущерба не оспорила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «<ФИО> «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , находившегося под управлением ответчика <ФИО>, собственник ТС <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО> «Югория» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указал, что <дата скрыта>
Описательная часть
В судебном заседании истец <Ф.И.О. скрыты>1 иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он согласен с выводами судебной автотовароведческой экспертизы <номер скрыт>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновного противоправного поведения ответчика. На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, истец <Ф.И.О. скрыты>1 также вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Борский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Камри, г/н .... ... между <ФИО> и ООО «АПА» был заключен договор ... аренды транспортного средства, согласно которому т/с было передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 17 час. 00 мин. возле <адрес> п.г.т. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с целью восстановления своих нарушенных прав, истцом оплачена экспертиза по оценке размера вреда, причиненного транспортному средству в сумме 6000 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере рублей с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
АдресВ. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик ООО «УК адрес является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <ФИО>, как владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.н. К897ЕЕ799, и ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.н. К897ЕЕ799, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца КДЮ обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании: суммы ущерба в размере ; судебных расходов за оплату услуг об оценке в размере рублей; за оказание юридической помощи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09 часов 17 минут по адресу: <Адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО> Вместе с тем, стороной ответчика не представлено
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Гормост» и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет компенсации причиненного вреда (убытков); сумма в счет компенсации расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в иске просил отказать в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела, как сторона истца, так и сторона ответчика не заявляли о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы, в связи с чем, согласно положениям ст. 87 ГПК РФ, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 259500 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб., юридических услуг – 25000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает, сумма ущерба ответчиками не оспорена, как и не представлено иного отчёта о размере ущерба, экспертное заключение составлено надлежащим лицом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонному отделу МВД России «Ялуторовский» о возмещении ущерба в сумме 259 850 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении требований своего доверителя настаивал по основания, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Исследованные в судебном заседании
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.01.2025 г. произошел залив нежилого помещения «Парикмахерская», расположенного в цокольной части многоквартирного жилого дома, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО>, допущенная ранее
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика <ФИО> С учетом определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта помещения истца, а также учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный ДТП транспортному средству истца в размере 64 300 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске, просил взыскать денежные средства с виновника ДТП. Ответчик
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ ЛАДА Gel Vesta г.р.з
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Алзамайского муниципального образования обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере руб. В обоснование своих требований истец указал, что дата обезличена в <обезличено> час
Описательная часть
Представитель истца администрации Алзамайского муниципального образования <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд
Мотивировочная часть
Представитель истца администрации Алзамайского муниципального образования <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Алзамайского муниципального образования к индивидуальному предпринимателю Заречный В.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» (далее также – ООО «Уралавтопром») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 03 июня 2024
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством и начиная движение, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Данные условия договора аренды не предусматривают полного временного владения и пользования <ФИО> транспортным средством, как предусмотрено законодателем в случае заключения договора аренды. Напротив, ООО «Уралавтопром» оставляет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтопром» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
