Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: страховое акционерное общество «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103, гос.номер №, которым управлял водитель <ФИО> и автомобиля Киа Рио, гос.номер В746ВЕ-761, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. На основании изложенных норм, рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 501 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, третье лицо: страховое акционерное общество «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07.09.2025 г. произошел залив жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности – квартиры по адресу: ____. Согласно Акту от 22.09.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 80 045,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований подвергать сомнению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 80 045 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 09 часов 23 минуты
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, <дата> истец суду сообщил, что в момент дорожно-транспортного происшествия дома он не находился, о случившемся ему сообщил сосед, который и позвонил в полицию, заявив о факте дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения истца и ответчика по факту совершённого дорожно-транспортного происшествия, видеоматериалы, на которых оно зафиксировано, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Логан, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 40
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд к <ФИО> В обоснование иска указывает, что 01.11.2024 водитель <ФИО>, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <<дата>> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Chevrolet СRUSE г.р.з. принадлежащий <ФИО>8 на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <<дата>> около 07-00 на 42 км а/д Лангепас-Покачи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet СRUSE г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО>1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском к И.Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> И.Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управлял автомобилем, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточнив в судебном заседании свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просив взыскать ущерб только с собственника ТС
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, просила суд взыскать с <ФИО> сумму причинённого ущерба в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 12 000 рублей, по оплате
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям, предъявленным к заключению, подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, суд полагает, что оно в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указал, что 19.09.2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что вина водителей <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной. Поскольку
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством , совершил ДТП. Гражданская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе дела об административном правонарушении №, рассмотренного Осинским районным судом в отношении <ФИО>, он <дата> около 20.40 часов
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель <ФИО> нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода <ФИО>, которому в результате ДТП причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 690 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертного учреждения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.03.2022 года в 17 час. 00 мин. на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Пайтфандер, г.р.з № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-677/2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также, что <ФИО> в момент ДТП нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в аварии, в момент которой он не был допущен к управлению транспортным средством, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Шеринговые Технологии МТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ягуар, регистрационный знак ТС, принадлежащему
Мотивировочная часть
В связи с тем, что размер первоначально заявленных исковых требований не превышает размера материального ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шеринговые Технологии МТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жемчужина» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом участия в судебном разбирательстве при помощи представителей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду
Резолютивная часть
Исковое заявление Ворсиной <ФИО> к ООО УК «Жемчужина» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании иска указал, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля БМВ Х3 г.н. под управлением
Описательная часть
Представитель <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. ОтветчикФИО3 и его представитель адвокат Каталов Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о надлежащем и своевременном извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая проведенную по делу судебную экспертизу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец «Таурус Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в органом предварительного расследования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было предъявлено обвинение в совершении преступлений
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что заявленные требования являются публично-правовыми, а именно основанными на положениях уголовного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу Таурус Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в счет возмещения ущерба сумма, проценты за пользование
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 22 марта 2023 года между ООО «Рам Вилла» и <ФИО> был заключен договор подряда №856 на выполнение строительных работ. В соответствии
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22 марта 2023 года между ООО «Рам Вилла» и <ФИО> был заключен договор подряда №856 на выполнение строительных работ. Как указывает истец в обоснование требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным сносом нежилых зданий, указав, что <дата> <ФИО> стало известно о том, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы искового заявления поддержали и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку в действиях ответчика отсутствует признак противоправности, необходимый для возложения на него ответственности по возмещению вреда в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2025 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Талисман, г.р.з. У945НС797, под управлением <ФИО> и принадлежащее на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина <ФИО> в совершенном ДТП нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ариф кызы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса — удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Сапфир Инвестмент Групп" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 18 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание презумпцию вины, установленную ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказаны юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сапфир Инвестмент Групп" удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что <дата> старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам и основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 16781400,45 руб. исходя из установленной приговором суда вины ответчика в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Сирена», <ФИО> оглы о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 246 911 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Сирена», ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В прошлом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Сирена», ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В прошлом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оплату оценочных услуг в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:14:0000000:24700, право собственности зарегистрировано 21.07.2011 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту от 04.12.2024 года, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего 04.12.2024 года залива, указанные в акте, подтверждены фактическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» – удовлетворить
