Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Логистика+», <ФИО>, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии Foton Auman, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 82-КГ19-1 от 5 августа 2019 года, владелец источника повышенной опасности – транспортного средства, передавший полномочия по владению этим
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика+», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указав, что 27.01.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля г/н К0620А77, принадлежащим ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2024 года по адресу: адрес стан, д. 8, водитель ТС КАМА3 гос. рег. знак К0620A77, принадлежащего адрес Москвы «Гормост», при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Имеющееся экспертное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным признать экспертное заключение № 2-9734/2024 в качестве допустимого доказательства по делу и принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП 286 528 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Подольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> (л.д.11) и ВАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами по делу, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 286 528 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вину ответчика при следующих обстоятельствах. 22.01.2024г в 07 ч. 30 мин. на 443 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что по вине ответчика ____ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ____, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что залив квартиры истца произошел из квартиры ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая надлежащим образом не исполнила свои обязанности по содержанию своего имущества, не приняла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 168 200 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2022 в 23 часа 30 минут во Всеволожском районе Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указали, что 28 сентября 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 сентября 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, стоимость
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры №60, расположенной по адресу: адрес, произошел по вине ответчика, а адрес по данному страховому случаю произвело страховое возмещение в размере сумма, суд приходит
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 28.09.2023 г. у <адрес> произошло дорожно-транспортным происшествием с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что несмотря на имеющееся постановление старшего инспектора
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав механизм дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства по делу, суд считает, что в данном случае причиной дорожного происшествия является несоблюдение требований Правил дорожного
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в доме по адресу: <адрес> на момент пожара она проживала одна, использовала его
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что наличие указанного истцом имущества подтверждается пояснениями свидетелей Л.О.К., Я.Л.А., А.С.С. Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Истец мотивирует требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес> рядом с домом <адрес>, с участием автомобилей: HYNDAI SOLAPIS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает заключение представленной истцом экспертизы понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу решения. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО> к., управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А 993 РР 777
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2023 в 18 час. 55 мин. на 50-м км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 993 РР 777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> кызы, паспортные данные, в пользу ООО «СТАР», ИНН , в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 18 456 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, просили снизить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к МКУ «ДИСОТИ» с требованием взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 11.01.2024 года в 23:40 по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 11.01.2024 года в 23:40 по адресу <адрес> государственный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, согласно заключению ИП <ФИО> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика МКУ «ДИСОТИ», представителя соответчика ООО «Стройавтодор», исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ДИСОТИ» г.Ростова-на-Дону, ООО «Стройавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 1 652 100 руб.00 коп., причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 часов 10 минут по адресу 51 км + 800м М-3
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> в 21 часов 10 минут по адресу 51 км + 800м М-3 «Украина», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Опель Астра, г.н. У953УЕ790
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказанной. При таких
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... возле .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093», без государственного регистрационного знака, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит с учетом уточненных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что была вынуждена арендовать автомобиль, чтобы не потерять работу. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края РСФСР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свой иск тем, что 13.11.2024 в 08 час. 28 мин. в районе здания, расположенного по адресу: . 157/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного материального ущерба по вине <ФИО>, должна быть возложена на него, как на причинителя вреда, управлявшего источником повышенной опасности. Таким образом
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> на шоссе Авиаторов <адрес>, в результате столкновения транспортного средства », государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседаний исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из административного материала следует, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством «ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шамиль оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Дэу Нексия», г.н.№ что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании причиненного ущерба в виде стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля«Дэу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВВ-Транс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 15 декабря 2023 года в сумме 1 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 сентября 2023 года между ООО «ВВ Транс» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Номер, в соответствии с которым арендодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, права требования с <ФИО> возмещения стоимости причинённого ущерба перешли к ООО «ВВ-Транс» в полном объёме. Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашёл свое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВ-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 355162, 00 руб., расходов по оплате оценки в сумме 8000, 00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры № 67, расположенной по адресу: гор. …., что следует из выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФИО10к. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца полежат
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет стоимости размера причиненного ущерба, поскольку составлен он арифметически верно, основан на заключении, и в установленном законом порядке ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 80 438 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о размере причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо надлежащим образом заключение судебного эксперта, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде
Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, пояснил, что данные плиты <ФИО> не укладывал, между земельным участком <ФИО> и водной акваторией проходит земельный
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился в суд с иском к ответчику *******е П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 16 сентября 2023 года произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛАНЕТА» к *******е ******** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
