О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7451–7475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «УК «7 Ветров» о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> в г. Волгограде. 12 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика ООО «УК «7 Ветров» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
7 Ветров» направлена претензия о возмещении причиненного в результате затопления ущерба, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения, с указанием того, что кровля жилого помещения пострадала в результате действий собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «7 Ветров» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>6 о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль . Ответчик является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиль Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным и обоснованным принять результаты экспертного заключения при рассмотрении вопроса о возмещении причиненного истцу ущерба, поскольку заключение проведено компетентными экспертами. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>7 о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 193 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 324 руб., оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие истца в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленные экспертное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение, представленное истцом. Суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов

Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставки нерудных материалов» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца Тюхай В.В. в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 133). В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование Э. <ФИО> свидетельствует о ее
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 376 504,52 руб., стоимость услуг по оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <номер>. <дата>г. произошло ДТП, при котором <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить
Гражданское  

Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

Вводная часть
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области Кузбасса в интересах Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В ходе расследования установлено, что в период времени с <дата> по <дата>, <ФИО>, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № <адрес>, на котором произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц участвующих деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021 было установлено, что ответчики, являясь собственниками земельного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражают против заявленных требований. Судом установлено, что 16 сентября 2021 года помощником участкового лесничего Новоиерусалимского участкового адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований– отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01:29 произошло возгорание строения бани, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном разбирательстве, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., (<адрес> №) к <ФИО>, <дата> г.р., (<адрес> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что 24 августа 2019 года произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 августа 2019 года произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и мотоцикла HEJSUNG GD250N, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на экспертизу в размере сумма В удовлетворении остальной части
Гражданское  

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере в размере сумма; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере сумма; расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31 03.2024 года по адресу : адрес произошел конфликт между <ФИО> , паспортные данные (далее-Истец)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворит частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
Истец И-И.А.О. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, общей площадью 130,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Анализируя заключение №-НС от 25.10.2024 г., выполненное НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд приходит к выводу о том, что оно может быть положено в основу решения в соответствующей части, так как данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования И-И.А.О. к П.Д.Г., АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) автомобиль Ситроен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) автомобиль Ситроен, государственный номер принадлежащий истцу, пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, которое
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую квалификацию и опыт экспертной деятельности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление Светличного <ФИО> к Салагацкой <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что КГКУ «Лесная охрана» является юридическим лицом, действует на основании Устава. Учреждение является унитарной некоммерческой организацией и не имеет цели извлечения прибыли, имеет обособленное
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 416 293 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 363 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 по вине водителя автомашины КИА с регистрационным знаком а044ас147 <ФИО>, в результате которого транспортному средству БМВ Х6 с г.р.з. о615ух198 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1016459,00 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 25165,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24 января 2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что его вины в причинении ущерба не имеется. Истцом пропущен срок для обращения в суд. Проверка по факту причинения ущерба
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 27 декабря 2024 г. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истец) обратились с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование требований указав, что являются собственниками <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о дате, месте и времени извещены судом надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов является утечка из соединения отвода стояка горячего водоснабжения до первого запирающего устройства, что находится
Резолютивная часть
Требования <ФИО> , <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 30.03.2024 примерно в 20 часов 00 минут в районе строения 10 Е по <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта, сопоставив на соответствие поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Волжского
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Волжского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 – 2 эпизода, ст. 159 ч. 4 – 13 эпизодо УК РФ УК РФ, ему назначено
Мотивировочная часть
Физически и нравственные страдания истца являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении нее преступлений, причинения вреда здоровью, угрозы убийством. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, 13.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля JeepGrandCherokee, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» и, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №266, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 05 января 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 257 878 руб. 00
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.53) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем «2844SA»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «2844SA», государственный
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает правовую природу регрессного требования, согласно которой регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 299 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.