Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «РентАвто» обратилось в суд с иском (в окончательной редакции) о взыскании с <ФИО>, ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» и СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 787 710 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РентАвто» по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 02.10.2024 г. между ООО «РентАвто» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Факт ДТП при указанных обстоятельствах установлены вступившим в законную силу постановлением мирового
Резолютивная часть
Иск ООО «РентАвто», ИНН №, к <ФИО>, , ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», ИНН №, и СПАО «Ингосстрах», ИНН №, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автоград» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего К. автомобиля Ниссан г.р.з. и под её управлением, автомобиля Киа г.р.з
Описательная часть
Представитель ООО «Автоград» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.03.2025г. произошло ДТП с участием принадлежащего К. автомобиля Ниссан г.р.з. и под её
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 4100025 от 03.06.2025г. в качестве доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоград» удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» - филиала в Республике Бурятия, обратилось в суд к <ФИО>, требуя взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 52 339,27 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2023г., вступившего в законную силу 16.03.2023г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом специфики регрессных обязательств установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал-МС» - филиала в Республика Бурятия к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, с учетом уточнения заявленных исковых требований просили суд взыскать солидарно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть данный спор без участия сторон. Выслушав явившихся лиц, экспертов, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО УК «Центральная Управляющая
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.10.2024 водителем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У199ОУ797 <ФИО> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 24.10.2024 произошло ДТП между автомобилями , рег. знак №, принадлежащем на праве собственности истцу, и , рег. знак
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как следует из материалов дела, 24.10.2024
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлены обстоятельства, подтверждающие факт ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по возмещению этого ущерба в размере 95 500 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский», указывая на то, что она является собственником жилого помещения, квартиры на 2 этаже, расположенной по адресу: ____, что подтверждается выпиской ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес Свиблово», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, проценты
Описательная часть
Доказательств, которые опровергали бы выводы эксперта, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не содержится и судом
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных положений суд приходит к выводу, что по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, наличие вреда, его размер и причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Свиблово» о возмещении ущерба, процентов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЖСК «Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу, что залив произошел в зоне ответственности ответчика <ФИО>, из-за лопнувшей подводки на ХВС
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> государственным инспектором в области охраны окружающей среды
Мотивировочная часть
Поскольку истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, государственная пошлина в размере 4 000 рублей, с учетом удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику фиоО., ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры № 651, расположенной по адресу: адрес. 29.06.2023 года, 17.07.2023 года и 21.08.2023 года произошли заливы квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 651, расположенной по адресу: адрес. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не соглашаясь виной в произошедшем заливе, относимых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, заключение экспертизы, письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Заринска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылается на то, что 17.01.2025, произошло ДТП. Сотрудниками
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков администрации г.Заринска, Комитета по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что лицом, ответственным за причиненный <ФИО> ущерб, является комитет по управлению городским хозяйством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению городским хозяйством, промышленностью, транспортом и связью администрации города Заринска удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Фили-Давыдково», в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры № 23 по адресу: адрес, что следует из выписки ЕГРН. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа у суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям эксперта и результатам указанного
Светловский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области <ФИО> возражала против заявленных требований, сославшись на то, что ответственность должна
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, с учетом предоставленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение залития <адрес> в <адрес> произошло в результате халатности ответчика по его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к администрации муниципального образования «Светловский городской округ» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 10.01.2025, обратились в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Т.Н., <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также представитель <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Довод ответчика <ФИО> (ранее – <ФИО>) Т.Н. о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Татьяне Николаевне , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АИМ», <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> управлял автомобилем марка автомобиля Гранта
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (далее - АО «СК «СОГАЗ-Мед») <ФИО>, действующая на основании доверенности №Д-471/2025, обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом письменного мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при указанной явке. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее. <дата> на 14 км а/д <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика <ФИО>, поскольку установлено, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Буцко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> КБР в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением требуя: взыскать с <ФИО> в доход государства в лице Межмуниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> КБР Мизиева Л.М., поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Учитывая указанные выше
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия. Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно то, что установлена вина <ФИО> в заведомо ложном сообщении
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> КБР в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в ее действиях отсутствует вина в дорожно-транспортном происшествии. Представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
В части выводов о несоответствии действий водителя <ФИО> требованиям пункта 10.1 (абзац 2) и пункта 8.1 (абзац 1) ПДД РФ экспертами учтено, что вмомент, когда водитель <ФИО> увидел, что автомобиль «», движущийся со встречного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику Д...Х. о возмещении работником причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ....Х. являлся работником у Истца в должности водителя
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к ...у о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> обязательная гражданская ответственность
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
