Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска, ООО «Управляющая компания Амурлифт» с учетом уточненных исковых требований порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба в размере 880 650 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Указав, что проживает в данном доме, неоднократно в адрес управляющей компании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении ущерба, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 223000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7690 руб., расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель истца <ФИО> по ордеру в деле в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 19.05.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с Ярашова Самрада Сирож угли в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 222980 руб., расходы по оплате экспертного заключения 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7690 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России о взыскании ущерба, состоящего из стоимости туристического продукта в сумме 143 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУФССП России по Челябинской области, ФССП России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судебный пристав-исполнитель, принимая меры по ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, не убедился в том, знает ли должник о возбуждении в отношении его исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата в 12 часов 37 минут на адрес» в адрес Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------ под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, заявив, что считают размер возмещения вреда завышенным, но ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы не будут. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Ростелеком» (-----) в пользу <ФИО> : 533 400,00 руб. - возмещение вреда
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное обществе «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по факту ДТП произошедшего <дата> в 17 часов 30 минут на <адрес> с участием транспортного средства <авто1>, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2023 года по адресу: адрес шоссе дом 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> Туран Оглы о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Сирена», <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 138 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Сирена», ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В прошлом
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Сирена», ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В прошлом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе производства по делу, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 35 минут на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 32747-0000010, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» (далее – ООО «УК «ЖКС-Норильск») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 245 том 1), поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы суд не усматривает. Экспертиза назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02 октября 2024 года в 21 час 18 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки ___, следуя по улице Дзержинского со стороны улицы Лермонтова
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки ___ является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала, указав, что поскольку ущерб от ДТП составляет менее 400000 руб., а ее ответственность застрахована рамках ОСАГО, то она освобождается
Мотивировочная часть
После выплаты страхового возмещения в денежной форме прекращено соответствующее обязательство страховщика в рамках Закона об ОСАГО, а не ответчика - причинителя вреда. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 671 800 рублей, упущенную выгоду в размере 140 000 рублей, оплату эвакуации автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Так как стоимость ремонта автомобиля истца превышает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ...,принадлежащий на праве собственности <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ...С от ... выводы которого суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к АО «Почта России» УФПС Магаданской области. В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки ()
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в судебном заседании поддержала письменный отзыв, полагала, что ПАО «Ростелеком» является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение не распределяет обязанность по содержанию мест общего пользования, в том числе крыши, над частью здания площадью 491,2 кв. м, с кадастровым номером 49:09:030115:215, которая является
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «ЭнергоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №-ТД от <дата>г., по условиям которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что ущерб в настоящее время ответчиком не возмещен, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность ответчика в недостаче ТМЦ в требуемой сумме, противоправность поведения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «ЭнергоСтрой» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывает, что <дата> по вине работника ЗАО «Агрофирма АНК» <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, поддержали изложенные в нём доводы. Дополнил, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с произошедшем дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку <ФИО> выполнил обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Агрофмирма АНК» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения полностью
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля EVOLUTE I-PRO г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ДИ ТРАСО» полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления, настаивала на их полном удовлетворении, возражала относительно доводов ответчика. Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Исходя из того, что единственным надлежащим доказательством причины залива являются акты обследования квартир от 26 марта 2025 года и 07 апреля 2025 года, у суда не имеется оснований полагать, что причиной залива стала течь
Резолютивная часть
Исковое заявление Соловых <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение адрес дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной в размере сумма, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 07 июня 2024г. № 2664 ответчик был принят на работу к истцу на должность бетонщика в подразделение «Участок производства работ № 1 ГРАНИТ» по основному месту работы
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 205 600 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 91 800 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 10 декабря 1995 г., №196-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП собственником и законным владельцем автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак (информация скрыта) являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником квартиры №, расположенной по адресу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 335 137, 36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг 12 000, 00 руб., штраф 80 000,00 руб
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 65 600 (шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля ..., государственный регистрационный номер Номер, и ПАО«Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
