77RS0028-02-2025-007976-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 августа 2023 года по адресу: адрес шоссе дом 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

По заявлению о страховом случае, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 02 августа 2023 года по адресу: адрес шоссе дом 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, регистрационный знак ТС.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В действиях другого водителя нарушений требований ПДД РФ не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя фио в результате чего причинен ущерб водителю автомобиля Вольво.

По заявлению о страховом случае, адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно копии полиса ОСАГО, гражданская ответственность водителя фио, период использования транспортного средства по договору ОСАГО с 14 декабря 2022 года по 13 июня 2023 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 02 августа 2023 года, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Размер причиненного ущерба подтверждается актом, экспертным заключением.

Оснований не доверять представленным доказательствам о размере причиненного ущерба, страхового возмещения у суда не имеется.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. к адрес, выплатившему страховое возмещение потерпевшему перешло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2026 года.

Судья: Баранова Н.С.