О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 7501–7525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ЭйчСиКарс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, в удовлетворении иска просил отказать. Представил письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, пояснил, что из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником

Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность дорожного рабочего в подразделение «Участок ремонта техники ПК «Перово», согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником

Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 19594,98 руб. В обоснование требований указано, что ответчик работала у истца по трудовому договору в офисе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в сумме 19594,98 рублей, судебные
Гражданское  

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
ООО «Бумеранг-Плюс» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Бумеранг-Плюс» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Бумеранг-плюс», как арендодателем, с одной стороны и <ФИО>, как арендатором, с другой стороны, <дата> в <адрес> заключен договор аренды транспортного средства с последующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обращения истцом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с п.п. 2.1 Договора и 7.9.1 Правил аренды в размере - 89.000 рублей, совокупный размер обязательств ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, КЧР, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан <дата> МВД по КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес> в пользу ООО «Бумеранг-Плюс»
Гражданское Удовлетворено частично

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, признавая установленным, что виновным в залитии квартиры истца является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением

Вводная часть
Прокурора адрес, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, и просит, с учетом уточненных требований взыскать ущерб причиненный преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в лице помощника Прокурора адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в ходе расследования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск прокурора направлен на защиту публичных интересов и является мерой предупреждение незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>, приблизительно в <дата>. в г. Красноярске, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасКом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывала, что водителем автомобиля была допущена грубая неосторожность при управлении транспортным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «КрасКом» в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 767 894 руб. являются обоснованными. В силу статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и гр Л был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7055710907)
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 18 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21070, г.р.з. №, на 16 км 500 м автодороги Дыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 52 597, 50 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ города Москвы «Жилищник района Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 81, расположенной по адресу:***. Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 81 по адресу:***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 16 января 2024 года на 308 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышлености» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. При подготовке дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика, третьи лиц надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения своих обязанностей

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Строительно-монтажная компания «Переяславль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что ключевым моментом в данном споре
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что ключевым моментом в данном споре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, причинённого судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения своих обязанностей - отказать
Гражданское Отклонено

Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить. <ФИО> пояснил, что <дата> он, управляя принадлежащим ему автомобилем, въехал в яму
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что имеющиеся на автомобиле истца механические повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, а также того, что ответчик ГБУ «Волгоградавтодор» является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к ГБУ «Волгоградавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, <ФИО>, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Образцов А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 3 декабря 2023 года, в 12 часов 50 минут на 285 км
Описательная часть
Представитель истца Образцова А.А.- Бобров С.В., в судебном заседании отказался от требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 720 000 рублей. Судом разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ и разъяснено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 03 декабря 2023 года, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю истца, является водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 168 900,00 руб., расходы при проведении оценки в размере 10 000,00 руб., расходы на оплаченную при подаче иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ДЭУ Матиз, г.р.з. , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства N от <дата> г. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новороссийская управляющая компания», просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения с кадастровым номером 23:47:0307005:679, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежаще, причина неявки не известна. В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт № удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с АО «Новороссийская управляющая компания» ИНН ОГРН сумму ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения с кадастровым номером №
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки гос.номер № Также истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 19 часов 55 минут по адресу ...П произошло ДТП с участием автомобилей: «...» гос.номер ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «...» гос.номер ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела также следует, что ... в 19 часов 55 минут
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО> в результате ДТП от ... подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере и включает в себя: рыночную стоимость автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> А.чу, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» (далее – <ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, суд полагает установленным, что соглашения в письменной форме о выплате страхового возмещения не составлялось, и у <ФИО>» отсутствовали основания для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Рентал Комьюнити», в обоснование указав, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак № и автомобиля регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству ущерба и взыскании судебных расходов с водителя <ФИО>, суд полагает, что законный владелец источника повышенной опасности - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рентал Комьюнити», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
12.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее так и не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя ответчика. На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Хартия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Хартия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. Судом установлено, что 26.01.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем относимых и допустимых доказательств обращения истца на СТОА по выданному направлению на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Страница 301 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.