Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Судом также установлено, что между Фондом капитального ремонта адрес и ООО
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истца и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Лефортово» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, нотариальные расходы сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы на оплату
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 23.02.2025 по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло ДТП, виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного в размере сумма Определяя размер расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что 28.06.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С742ОО797, и транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А278КХ797, под управлением ответчика <ФИО>
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Герц А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 219 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 588 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NissanWingroad, г/н №, принадлежащего Герц А.С. и под его управлением, HondaTorneo, г/н
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>, управляющего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, равно как и доказательств
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «Ресо-Гарантия» обратилось с названным выше иском, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» <дата> был заключен договор страхования гражданкой ответственности владельца автомобиля , государственный регистрационный знак № сроком на один год
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу САО «Ресо-Гарантия» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском, к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из материалов дела суд установил, что ООО «СК «Согласие» заключило договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 500 000 руб. (400 000 + 100 000) с <ФИО> Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, <дата> рождения (иностранный паспорт Республики Армения №) удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего 08.08.2022 г. по причине
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: ….., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.11.2020 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение и анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> …., <ФИО> …, <ФИО> … в пользу <ФИО> … сумму ущерба в размере 141 877 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ФИО2угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 415000 руб., указывая, что в прокуратуру <адрес> Санкт-Петербурга обратилась
Описательная часть
Оснований для снижения размера ущерба судом не установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица, извещенного о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд Московкой области с иском к ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номер 50:13:0080303:114 с расположенным на нем недвижимым имуществом, находящиеся по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на ответчика, как владельца земельного участка с находящимися на нем земельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к ООО «Управляющая Компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 160 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 821 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Несение истцом расходов в размере 160 700 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Нисан Х-Траил г.р.н. № совершив столкновение с автомобилем истца Хендэ Велостер
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по ордеру адвокат Лысаков А.Е. возражал против удовлетворения иска, представил возражения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, действует через представителя. Его представитель по ордеру адвокат Лысаков А.Е. возражал против удовлетворения иска, представил возражения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ущерб в размере 450692 руб., расходы по оплате расчета
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 175 900 рублей и госпошлину в размере 6 277 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес> 26 км, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице <ФИО>-западный ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба – 175 900 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 6
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> ФССП России в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 22264,35 руб. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
На основании ст. 3, 13, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему
Мотивировочная часть
Однако, довод истца на преюдициальное значение решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>, как доказательства вины ответчика, суд не принимает во внимание, поскольку им установлен лишь факт ненадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере руб., отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Радий» о возмещении ущерба, причиненного затоплением (заливом) квартиры, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>65, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Радий» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 295 588 рублей
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
23.11.2024 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства «», гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и транспортного средства «», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются, наряду с вышеуказанными доказательствами, материалами дела об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» по факту ДТП от 23.11.2024
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, что и явилось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Дик А.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в возмещение ущерба от ДТП -1404200 руб., расходов на производство экспертизы – 10000 руб., по оплате юридических услуг – 25000 руб., по оплате госпошлины –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 1040000 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, к <ФИО> оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мурас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В247АК977, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что транспортное средство, виновника ДТП, принадлежит на праве собственности ответчику, представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мурас» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ВИРА сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещ. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Оценивая заключение эксперта АНО «», суд принимает во внимание, что эксперт был предупреждён
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Единство» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд принимает отчет ООО «Профоценка» № от 16.06.2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 399 902 руб. 06 коп., возврата государственной пошлины в размере 12 948 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2025 г. в 09 час. 45 мин. в <адрес>Д, водитель <ФИО>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, при выезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 17.11.2025 г. произошло по вине ответчика <ФИО>, который управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
