Дело №2-559/2025

УИД №24RS0003-01-2025-000724-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 ноября 2025 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 399 902 руб. 06 коп., возврата государственной пошлины в размере 12 948 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 5 000 руб., по тем основаниям, что 17.11.2024 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Belgee X50, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Honda Odyssey, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Belgee X50, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 399 902,06 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 399 902,06 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил 17.11.2024 г., а период использования транспортного средства Honda Odyssey, установлен с 11.07.024 г. по 10.10.2024 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 399 902,06 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 12 498,00 руб. понесенных истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Согласно договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 г. за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесла расходы в размере 5 000,00 руб., подтверждается приложенными к исковому заявлению актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений платежным поручением, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 29.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Транспортная компания «Лаурент», ФИО5, финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела в суд не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк Страхование», ООО «Транспортная компания «Лаурент», третье лицо ФИО5, финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2025 г. в 09 час. 45 мин. в <адрес>Д, водитель ФИО1, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству Belgee X50, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего совершил ДТП.

Постановлением об административном правонарушении № от 18.11.2024 г., вынесенным ст. ИДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником автомобиля Honda Odyssey, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №.

Собственником автомобиля Belgee X50, государственный регистрационный знак №, является ООО «ТК Лаурент». Гражданская ответственность автомобиля была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» страховой полис № от 05.09.2024 г., срок страхования с 06.09.2024 г. по 05.10.2025 г.

В результате ДТП автомобилю Belgee X50 были причинены механические повреждения: передний бампер с накладками, решетка радиатора, передний гос.номер с рамкой, салон.

Согласно экспертному заключению ООО «Перекресток» №, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «Belgee X50», регистрационный номерной знак №, с учетом износа составляет 399 902,06 руб.

СПАО «Ингосстрах» и адвокат ФИО7, член Коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты «КМ» 09.01.2024 г. заключили договор об оказании юридических услуг №1, согласно которого предметом настоящего договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1).

В течение 14 дней с момента подписания договора стороны подписывают в двух экземплярах акт приема-передачи дел и документов (приложение №1) (п. 3.1). Днем начала оказания юридических услуг в рамках настоящего договора считается днем подписания сторонами акта приема-передачи дел и документов. (приложение №1).

Согласно раздела 4 договора, оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовки исковых заявлений (приложение №3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель – КА «КМА». Стоимость услуг рассчитывается на основании тарифов (приложение №2).

Согласно п. 7.1 Договора, установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 г.

Дополнительным соглашением №3 от 16.12.2024 г. к договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 г. срок действия Договора об оказании юридических услуг с 31.12.2024 г. по 31.12.2025 г.

В соответствии со счетом на оплату №43 от 16.08.2024 г. СПАО «Ингосстрах» оплатило коллегии адвокатов г. Москвы «Адвокаты КМ» по договору об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 г. за юридические и консультационные услуги 34 725 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2024 г.

Представитель ООО «Транспортная компания «Лаурент» обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о страховом событии по риску «Ущерб» по факту столкновения двух автомобилей 17.11.2024 г.

Из акта ООО «Перекресток» осмотра транспортного средства от 22.11.2024 г., следует, что в автомобиле Belgee X50, государственный регистрационный знак №, установлены поврежденные детали (расколотые, деформированные, с образованием складок/изломов, и требующие замены: фара л., наладка п. бампера нижн., бампер пер. низ., решетка пер. бампера ниж., кронштейн номера, бампер пер. верх., усилитель п. бампера верхн., абсорбер пер. бампера, эмблема пеш. Радиатора, накладка п. бампера верхн., накладка бампера л., кожух радиатора л., уплотнитель капота пер., капот, решетка радиатора, рама радиатора. Требует последующей окраски: бампер пер. верхн., капот.

ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» 22.12.2024 г. выставил АО «Совкомбанк страхование» счет на оплату №№ на основании заявки на ремонт №№ от 22.12.2024 г., на общую сумму 436 793,85 руб.

Согласно акта № от 15.01.2025 г. событие от 17.11.2024 г. (ДТП - столкновение с другим ТС) признано страховым случаем, к выплате 436 793,85 руб.

В соответствии с платежным поручением № от 16.01.2025 г. «Совкомбанк страхование» (АО) перечислило ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь» оплату за ремонт автомобиля по сч. № № от 22.12.2024 г., в размере 436 793,85 руб.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от 29.01.2025 г. «Совкомбанк страхование» (АО) перечислило АО «Альфа-Банк» выплату по суброгационному требования от 24.01.2025 г. в размере 399902,06 руб.

21.01.2025 г. «Совкомбанк страхование» (АО) обратилось с претензией к СПАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке регресса страхового возмещения в размере 399 902,06 руб., по страховому случаю от 17.11.2024 г.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 17.11.2025 г. произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, двигавшемуся по ней ТС Belgee X50, государственный регистрационный знак №, совершив столкновение с данным автомобиле, причинив транспортному средству механические повреждения (имущественный вред), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 399 902,06 руб.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении, суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 498,00,00 рублей (платежное поручение № от 24.07.2025 г.). При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению в полном размере. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12498,00 руб.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 399 902 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 12 498 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 417 400 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 года.