Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понимает. Суду пояснила, что на момент ДТП ее гражданская ответственность не была застрахована, договор ОСАГО она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> около <дата> на проезжей части <адрес> от <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба в размере 1 335 929 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование»» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.04.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» г.№
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в соответствии с материалами дела водитель автомобиля Volkswagen Polo г/н № <ФИО> нарушил ПДД, что привело к ДТП
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В поданном уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Иск АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, указав, что 8 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: /адрес/ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: /адрес/, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolkswagenPolo государственный
Мотивировочная часть
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, требований истца, отсутствия со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню групп» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 марта 2024 года между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему также поступали звонки от СТОА с предложением урегулировать спор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Между тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и наследственной массы наследодателя <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица <ФИО> в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2020 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При этом в материалах дела не имеется данных о том, что М.А.СБ. завладел указанным автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере ., расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 15.01.2025г. в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, МКАД 107км. внешняя сторона, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Чери А21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Хендэ Солярис, государственный номер №
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 05.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2021 г. <ФИО> обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховании обязательной автогражданской ответственности владельцев принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве адреса страхователя указан неполный адрес адрес, что не относится к числу сведений, влияющих на размер страховой премии, но в то же время должно было побудить страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 05
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 705 700 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> АлексА.а ущерб в размере 705 700 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 34 378 рублей 05 копеек, штраф в размере 85 600 рублей
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Банк ВТБ (ПАО) материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий третьих лиц, в сумме 856.000р
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав установленные обстоятельства заявленного спора, суд полагает, что никаких из вышеперечисленных предупредительных мер не было предпринято ответчиком – ВТБ Банком для предупреждения совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 20 минут в районе <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - адвокат Грачев В.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В дополнение к ранее представленному отзыву представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> отмечает, что в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая на то, что истцы являются участниками общей долевой собственности на жилое помещение, квартиру __ в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования уточненного иска, поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению только с ответчика <ФИО> (собственник квартиры)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истцов <ФИО>; <ФИО>; <ФИО> и <ФИО>, каждому в равных долях по ? части, от общей суммы ущерба, каждому в размере 60 825 руб. 57 коп., за ущерб причиненный имуществу истцов вследствие
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 14.09.2024 по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Судом установлено, что 14.09.2024 в 22 ч. 41 м. у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается, в постановлениях инспектора содержится указание на то, что водитель <ФИО>, управляя ТС
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором мотивировали свои требования тем, что 03.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2025 в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего, принадлежащим <ФИО> автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя выше приложенные документы, суд приходит к выводу, что они не подтверждают несения истцом судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2025 года произошло ДТП с участием двух автомобилей: ххх под управлением <ФИО> и ххх под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела об административном правонарушении, представленного
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 192 896,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 между <ФИО> (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор страхования № № в отношении квартиры, включая конструктивные элементы, отделку, инженерное оборудование и движимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что залив квартиры № № произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком внутриквартирных инженерных сетей, установленных в квартире № №. Следовательно, обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 192 896,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 787 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец БДВ обратился в суд с иском к АОМ ААС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство мопед марки ***, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ввиду того, что договором обозначены услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды, суд полагает, что данные расходы истца надлежит относить к издержкам по оплате юридических услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования БДВ к АОМ, ААС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного в результате залива 27.06.2024 г. <адрес> из вышерасположенного помещения – <адрес> по тому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> (л.д. 69), собственником вышерасположенной квартиры <адрес> является ответчик, в квартире ответчик проживает с 25.12.2022 г. (л.д. 85-89, 94)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд считает необходимым руководствоваться им при определении размера ущерба, поскольку данное заключение подробное, мотивированное, обоснованное соответствующей сметой. Оснований не доверять
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в размере 149 088 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хачатряну Нареку Левоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> на основании ч. 2 ст. 159 ГПК РФ удален из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах администрации Неклиновского района Ростовской области к П.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Неклиновского района Ростовской области Алексеенко В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. П.Ю.А. и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2025г. удовлетворен иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Г.П.Н. о признании выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах администрации Неклиновского района Ростовской области к П.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
