Дело №2-2979/2025

77RS0008-02-2025-006533-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению, 30 марта 2024 года между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем фио заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, полис №.../4. В соответствии с договором страхования, застрахованным являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, расположенное по адресу: адрес, адрес. 14 августа 2024 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту обследования №1, составленному управляющей компанией 19 августа 2024 года, залив произошел из квартиры №35, расположенной по адресу: адрес, адрес. Причиной залива стала течь гибкой подводки на унитаз, которая относится к зоне ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества и залив относится к страховым рискам по договору страхования, истцом фио выплачено страховое возмещение в размере сумма Указанная выплата произведена на основании расчета №4318740 о размере ущерба, согласно которому размер ущерба составляет сумма, а также на основании страхового акта. В силу требований ст.ст.387,965 адрес к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива, порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Получив выписку из ЕГРН в отношении квартиры №35, расположенной по адресу: адрес, адрес, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены долевые собственники квартиры фио, ФИО2 и фио, которые владеют по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждый.

Истец - ООО СК «Сбербанк Страхование» явку своего представителя в судебное заседание по делу не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, фио и фио в судебное заседание по делу не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и представлены доказательства возмещения ущерба.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 марта 2024 года между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем фио заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, полис №.../4.

В соответствии с договором страхования, застрахованным являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, расположенное по адресу: адрес, адрес.

14 августа 2024 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно акту обследования №1, составленному управляющей компанией 19 августа 2024 года, залив произошел из квартиры №35, расположенной по адресу: адрес, адрес.

Причиной залива стала течь гибкой подводки на унитаз, которая относится к зоне ответственности собственника квартиры.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества и залив относится к страховым рискам по договору страхования, истцом фио выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №385095 от 02 сентября 2024 года.

Выплатив страховое возмещение, истец исполнил свои обязательства по договору имущественного страхования, в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к собственникам квартиры №35, ответственным за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Собственниками квартиры №35, расположенной по адресу: адрес, адрес, являются фио, ФИО2 и фио, которые владеют по 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждый.

В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего требования истца к ответчикам составляют сумма (92164,67 + 11500,00 + 4000,00).

Ответчик ФИО2 в ходе разбирательства представил суду чек по операции, подтверждающий перечисление истцу 21 октября 2025 года денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного ущерба и возмещения расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.

Истец не оспорил получение указанных денежных средств от ответчика.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Зеленоградский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк