Дело № 2-2777/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002573-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском, к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В качестве основания иска указано, что ООО «СК «Согласие» заключило договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская транспортного средства марки <данные изъяты> гос.№ на случай причинения вреда третьим лицам. 22.08.2021 в результате ДТП с участием ответчика ФИО1- водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№, ФИО2 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос.№. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1- не была застрахована. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> гос.№ и причинения вреда здоровью ФИО2 ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. за ущерб транспортному средству и 100 000 руб. за вред здоровью. Таким образом, истец просит взыскать ущерб в размере 500 000 руб.

Судом в качестве третьих лиц привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ООО «СК «Согласие» заключило договор обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, по которому застрахована гражданская транспортного средства марки <данные изъяты> гос.№ на случай причинения вреда третьим лицам.

22.08.2021 в результате ДТП с участием ответчика ФИО1- водителя автомобиля <данные изъяты> гос.№, ФИО2 причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства марки <данные изъяты> гос.№.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.№ ФИО1 не была застрахована.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2024 года с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение за вред, причиненный здоровью в размере 100 000 руб., неустойка в размере 500 000 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 162 500 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 046,50 руб., страховое возмещение за ущерб в размере 400 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб.

В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> гос.№ и причинения вреда здоровью ФИО2 ООО «СК «Согласие» произведена выплата в размере 1 803 546,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2025.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в,д» ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 1, части 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> гос.№ ФИО1 не была застрахована, ответственность за причинение имущественного вреда лежит на ответчике ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании ущерба в размере 500 000 руб. (400 000 + 100 000) с ФИО1

Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 15 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 15 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательства до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА рождения (иностранный паспорт Республики Армения №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (иностранный паспорт Республики Армения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 515 091,20 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова