РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 5 декабря 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Chevrolet СRUSE г.р.з. <№> принадлежащий <ФИО>8 на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1, управлявшего на момент ДТП ТС Lada Granta г.р.з. <№>, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО <№>. Собственник поврежденного ТС Chevrolet СRUSE г.р.з. <№> обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за выплатой страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно условиям Договора ОСАГО <№> <ФИО>1 не включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Lada Granta г.р.з. <№> Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет право требовать взыскания с <ФИО>1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,965,1064,1079,1081 ГК РФ просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия не принимал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> возражал против удовлетворения исковых требований, при этом письменных возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 Закон об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16 Закон об ОСАГО).

Из установленных судом обстоятельств следует, что <ФИО>1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителями <ФИО>5 и <ФИО>6, себя в качестве водителя <ФИО>1 не указал (л.д. 35).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. п. «в, г, д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а так же понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: указанное лицо скрылось с места ДТП; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> около 07-00 на 42 км а/д Лангепас-Покачи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet СRUSE г.р.з. <№>, под управлением водителя <ФИО>7, принадлежащего <ФИО>8 на праве собственности, и автомобиля Lada Granta г.р.з. <№>, под управлением и принадлежащим водителю <ФИО>1 (л.д.45).

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ (л.д.63,64).

Обстоятельства ДТП и вина <ФИО>1, который нарушил Правила дорожного движения, участниками ДТП не оспаривалась.

На момент ДТП, гражданская ответственность автомобиля Lada Granta г.р.з. <№> застрахована ООО РСО «Евроинс», однако водитель и собственник автомобиля <ФИО>1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.35).

Собственник поврежденного по вине ответчика <ФИО>1, транспортного средства <ФИО>8 обратился в ООО РСО «Евроинс» за выплатой страхового возмещения (л.д.20-25).

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.28-34,36).

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО>1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в силу п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО>1, как собственник транспортного средства и причинитель вреда, должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО РСО «ЕВРОИНС» к ответчику <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в счет возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева