Дело №

УИД: 55RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 21 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 «Югория» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное прошествии (далее – ДТП), с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ256321329.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении ФИО1 случая, размер выплаченного истцом ФИО1 возмещения составил 195 800 руб., что подтверждается платежным поручением. Расходы прямого страховщика по выплате ФИО1 возмещения потерпевшему, были возмещены истцом. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ256321329 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Поскольку в соответствии с условиями ФИО1 полиса ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного ФИО1 возмещения в размере 195 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 00 копеек.

Истец АО «ГСК «Югория» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по <адрес>, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителей не направило.

Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить ФИО1 выплату) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение ФИО1 выплаты неразрывно связано с наступлением ФИО1 случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах ФИО1 суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о ФИО1 возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о ФИО1 возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о ФИО1 возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о ФИО1 возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести ФИО1 выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в ФИО1 возмещении.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, собственник ТС ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ТС ФИО6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил п. 8.3 ПДД РФ, признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ256321329.

Однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ256321329 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшее лицо, обратилось к своему страховщику, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему ФИО1 возмещение в размере 195 800 руб. Расходы прямого страховщика по выплате ФИО1 возмещения потерпевшему, были возмещены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 ФИО1 возмещение в размере 153 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 ФИО1 возмещение в размере 41 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО6 ФИО1 возмещение в размере 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в силу изложенных положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к истцу, выплатившему ФИО1 возмещение причиненное вследствие нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перешло право требования к ответчику в размере осуществленного ФИО1 возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного ФИО1 возмещения в размере 195 800 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 874 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу Акционерного общества «ФИО1 «Югория», ОГРН <***>, ИНН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса по ВД № сумму ущерба в размере 195 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Кравченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ