Дело № 2-3496/2025

78RS0015-01-2025-004985-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания – Авакян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с требованием о взыскании с ФИО2 в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации в размере 55 908 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса с целью получения информации об ответчике в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу, согласно по договору добровольного страхования №-PFL-005679/2023 в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего страхователю на праве собственности, к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование», заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из <адрес> из-за протечки шланга к стиральной машине. Данный вывод зафиксирован в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ИПС-Управление недвижимостью».

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу (согласно имеющимся расчетов) составил 55 908 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования №-PFL-005679/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение.

Размер причиненного ущерба подтверждается локальным сметным расчётом оценщика № Р23111494.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

С целью получения сведений о собственнике квартиры, из которой произошел залив, истцом направлен запрос нотариусу.

Согласно ответу нотариуса и выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, из которой произошел залив, является ответчик ФИО2

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ после выплаты страхового возмещения к страховщику (истцу) перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу перечисленных норм закона, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 29.01.2024 г. ответчику направлена претензия, со всеми документами; подтверждающими законность требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Необходимо отметить, что в силу части 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Частью 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из этого, до тех пор, пока не доказано иное, добросовестность исполнения своих обязательств страховщиком при осуществлении страховой выплаты (то есть законность и обоснованность размера выплаченного страхового возмещения) предполагается.

В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес следующие судебные расходы: расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, расходы по оплате услуг нотариуса с целью получения информации об ответчике.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг нотариуса с целью получения информации об ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) в порядке суброгации денежные средства в размере 55 908 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек; понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.