дело № 2-5120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи- Абдурахманова С.Г.

при секретаре судебного заседания -Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" (далее - ООО Согласие) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование иска указывалось на то, что 23.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля BMW 523 г/н № под управлением ФИО5 и с участием автомобиля Volswagen Tоuareg г/н №, под управлением ФИО1. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО1 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована у истца. ООО Согласие признало случай, страховым и, исполняя свои обязанности, произвело возмещение убытков и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства Volswagen Tuareg г/н №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Volswagen Tuareg г/н №, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

23.01.2025 произошло ДТП с участием автомобиля BMW 523 г/н № под управлением ФИО5 и с участием автомобиля Volswagen Tоuareg г/н №, под управлением ФИО1.

Ответственность потерпевшего - собственника автомобиля BMW 523 г/н №, которым управлял ФИО2 застрахована в ООО Согласие.

Гражданская ответственность виновника ДТП - собственника Volswagen Tоuareg г/н №, застрахована в ООО Согласие.

ООО Согласие произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля BMW 523 г/н №, в размере 400 000 рублей.

Стоимость поврежденного автомобиля BMW 523 г/н №, составляет 400 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из страхового полиса №, а/м Volswagen Tоuareg г/н № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан, ФИО3, ответчик ФИО4, не вписан в страховой полис.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из приведенной выше нормы закона, на которую ссылается истец, необходимым условием регрессного взыскания страхового возмещения является причинение ответчиком вреда.

При этом ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указанным в полисе №.

При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда вынесено в пользу истца, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12 500 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы в размере 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Согласие", удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК "Согласие" (ИНН <***>) с ФИО1 (№) страховое возмещение в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 12 500 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи- 96 рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОО «СК «Согласие» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>