ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В. при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9482/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-012993-35) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК» по полису № 230J0F5O30827 jn 24.10.2023 г. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением ФИО1 угли, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 031...012. Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло по вине ФИО1 угли, нарушившего п. 9.10. ПДД РФ. По заявлению потерпевшего собственника автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС адрес «ВСК» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была. После осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса причиненного в результате страхования ущерба в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в виду использования транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 5 ст. 14.1. ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному на момент ДТП в адрес «ВСК» по полису № 230J0F5O30827 jn 24.10.2023 г. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением ФИО1 угли, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 031...012.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 угли, нарушившего п. 9.10. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230021693196 от 26.02.2024 г. (л.д. 12).

Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» застрахована не была.

По заявлению потерпевшего собственника автомобиля марка автомобиля GLC, регистрационный знак ТС адрес «ВСК» страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма

СПАО «Ингосстрах», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 36423 от 08.05.2024 г. (л.д. 27).

После осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса причиненного в результате страхования ущерба в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в виду использования транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса, в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО1 угли, в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком также не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли (паспортные данные, водительское удостоверение: АF3 378322) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 06.12.2025 года

Судья Д.В. Асауленко