№ 2-3839/2025
УИД 36RS0002-01-2025-006551-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко И.Н.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Макс» к ФИО1, ФИО2 Фирдавсу Одилжон угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Макс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер г/н <***> и автомобиля Мазда 3 государственный номер <***>, в результате которого причинён ущерб автомобилю Мазда 3; виновником ДТП является водитель автомобиля Лада Гранта ФИО2 угли, автомобиль принадлежит ФИО1; истец выплатил потерпевшему в ДТП ущерб в размере 128 300 руб.; водитель ФИО2 угли согласно договору ОСАГО не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 128 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики надлежащим образом извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный номер г/н <***>, собственник ФИО1 под управлением ФИО2 угли и автомобиля Мазда 3 государственный номер <***>, собственник ФИО3 и под его управлением.
Виновником ДТП является водитель ФИО2 угли.
Транспортное средство Лада Гранта на момент ДТП было застраховано у истца по договору ОСАГО.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО, потерпевшему его страховой компанией было выплачено страховое возмещение, которое впоследствии во исполнение п. 5 ст. 14.1 Ф3 об ОСАГО возместила страховая компания виновника АО «Макс в размере 128300 руб. как страховщик примирителя вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Ф3 об ОСАГО к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение убытков в порядке регресса, поэтому суд взыскивает с них содидарно в пользу истца 128 300 руб. ущерба.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина 4 849 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Макс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 Фирдавсу Одилжон угли о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, Исломова Фирдавса Одилжон угли в пользу АО «Макс» сумму убытков в размере 128 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 8 декабря 2025 года.
судья И.Н. Николаенко