УИД 77RS0007-01-2025-003294-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просила взыскать ущерб в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на юридические услуги сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину сумма
В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Сузуки, г.р.з. У 633 УУ 77.
12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 239 АА 977, под управлением фиоТ, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2
Виновным в ДТП была признана водитель фио, нарушившая ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Для определения размера ущерба истец обратилась в ЦНЭ «Право», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составит сумма
В досудебном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила в иске рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, возражений по иску не представлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником автомобиля Сузуки, г.р.з. У 633 УУ 77.
12.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 239 АА 977, под управлением фиоТ, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2
Виновным в ДТП была признана водитель фио, нарушившая ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Для определения размера ущерба истец обратилась в ЦНЭ «Право», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составит сумма
В досудебном порядке ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что ущерб истцу возмещен. Вина в ДТП также не оспорена, как и размер причиненного ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
В связи с изложенным суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма, указанные расходы истцом подтверждены.
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма , госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025.
Судья: