КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Terrano государственный регистрационный знак ...
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный знак ... нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении автомобиля Nissan Teana государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ... Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ФИО1
АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 210500 рублей в качестве материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства.
Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просил взыскать ФИО2, ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 210500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7315,00 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО1 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Terrano государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Nissan Teana государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомашины Nissan Teana государственный регистрационный знак ... И.Я.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, зафиксированной в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
В отношении автомобиля Nissan Teana государственный регистрационный знак ... был заключен договор страхования ОСАГО ... Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении и убытков.
АО «АльфаСтрахование» было выплачено в размере 210500 рублей в качестве материального ущерба, связанного с повреждением транспортного средства, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Расчет суммы страхового возмещения осуществлялся на основании акта осмотра, экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае.
Анализируя калькуляцию восстановительного ремонта, у суда нет оснований сомневаться в ее достоверности, так как она содержит наименование запасных частей и ремонтных работ, проведенных для восстановления автомашины и приведения ее в состояние, в котором она находилась до ДТП. Список работ соответствует повреждениям автомашины, описанным в акте осмотра транспортного средства.
При вынесении решения суд учитывает, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный ... что подтверждается страховым полисом (л.д.27), в связи с чем согласно п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ за счет ответчика подлежит возмещению ущерб на вышеуказанную сумму.
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о взыскании убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование», в виде страхового возмещения в сумме 210500 рублей, в порядке регресса солидарно с ответчиков - с собственника транспортного средства ФИО1, допустившего к управлению автомобилем ФИО2, без оформления полиса ОСАГО, и с лица, непосредственно причинившего ущерб.
Кроме этого согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7315 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса 210500 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины 7315 рублей, всего взыскать 217815 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО7
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....