Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5 Расуловичу (далее – ФИО6, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, были причинены технические повреждения транспортному средству Тойота Виш с г.р.з Н528ВК17. Согласно предоставленному извещению о ДТП (европротоколу), водитель ФИО7 управляя транспортным средством марки ВАЗ 2114 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0457683295 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марки Тойота Виш с г.р.з Н528ВК17 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 55 206, 50 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке иска истец понес расходы в размере 5 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 55 206,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя, что отражено в самом исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду квитанцию об оплате заявленного ко взысканию размера ущерба и судебных расходов в размере 64 206,50 руб.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В соответствие со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пункта 4 статьи 14 Закона об ОСАГО положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 час. у <адрес>, пгт.Каа-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 Лада-Самара с г.р.н С064ВО 17, под управлением ответчика ФИО12-ФИО10, являющегося собственником данного автомобиля, и автомобиля Тойота Виш с г.р.з Н528ВК17, под управлением собственника ФИО9.
В результате указанного ДТП автомобилю Тойота Виш с г.р.з Н528ВК17, причинены механические повреждения – переднего бампера, левой передней фары, радиатора, капот, скрытые повреждения.
В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ДПС, ФИО11 дал письменные объяснения, согласно которым он двигаясь в западном направлении по <адрес> при повороте направо из-за снега не справился с управлением, в результате столкнулся с другим автомобилем, который стоял справой стороны поворачивая налево. Свою вину в ДТП признает полностью.
Согласно полису ОСАГО №ХХХ 0457683295 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность в отношении автомобиля ВАЗ 4114 застрахована в СПАО «Ингосстрах», при этом собственник автомобиля - ФИО13 не входит в число лиц, имеющих право управления указанным автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Тойота Виш с государственным регистрационным номером <***> рус ФИО14 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО XXX 0398529316 по факту столкновения двух транспортных средств.
Платежным поучением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было выплачено страховое возмещение в сумме 55206,50 руб.
В свою очередь также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместил АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 55206,50 руб.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО15 поступил чек по операции мобильного приложения Сбербанк Олайн от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 оплатил СПАО «Ингосстрах» 64 206 руб. 50 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленный истцом ущерб в порядке регресса ответчиком погашен в полном объеме, в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, по подготовке искового заявления, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ак-кыс А.В.