№ 2-4360/2025
УИД 61RS0006-01-2025-005376-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2025 г.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Суровцевой И.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, третье лицо: ФИО3,, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3,, 13.05.2024 г, заключили договор ОСАГО (полис ХХХ0407400512) владельцев транспортного средства марки №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
В заключенный договор Страхователем был внесен Ответчик в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем после данного ДТП только ДД.ММ.ГГГГ, о чем были внесены изменения в договор ОСАГО,
Поскольку ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК», он обратился за страховым возмещением и САО «ВСК» произвело оплату в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 82862 рубля 50 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 271047 от 06.08.2024 г.
Выплатив в порядке ПВУ страховое возмещение, САО «ВСК» обратилось к САО «Ресо-Гарантия».
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия», на основании договора страхования (полис ХХХ0407400512) перечислило САО «ВСК» сумму ущерба в размере 82862 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37814 от 22.10.2024 г.
Административным материалом по факту ДТП, составленным органами ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.
Истец не располагает сведениями о характере владения ответчиком транспортным средством марки №
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, к Истцу перешло право требования в порядке регресса на сумму произведенной выплаты в размере 82862 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 82862 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о том, что исковые требования истца признает в полном объеме, в добровольном порядке, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В этой же статье закона дано понятие страхового случая.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0407400512) владельцев транспортного средства марки №, сроком на один год.
30.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Поскольку ответственность потерпевшего застрахована САО «ВСК», он обратился за страховым возмещением и САО «ВСК» произвело оплату в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 82862 рубля 50 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № 271047 от 06.08.2024 г.
Выплатив в порядке ПВУ страховое возмещение, САО «ВСК» обратилось к САО «Ресо-Гарантия».
В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия», на основании договора страхования (полис ХХХ0407400512) перечислило САО «ВСК» сумму ущерба в размере 82862 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37814 от 22.10.2024 г.
Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, не допущенного к управлению, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной суммы в порядке регресса, являются обоснованными.
Ответчик указанные требования признал.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения ущерба 82862 руб. 50 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб, а всего 86862 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№