Уникальный идентификатор дела

77RS0028-02-2025-004350-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3534/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15.04.2025 г. (акт обследования от 17.04.2025 г.) по вине ответчика произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.5, корп.1, кв.24. Согласно акту осмотра квартиры, причиной затопления – сорвало подводку на стиральной машине в вышерасположенной квартиры №28. В результате экспертного осмотра квартиры установлена стоимость причиненного ущерба, которая составила сумма Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере сумма, судебные расъходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положением ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.5, корп.1, кв.24.

15.04.2025 г. произошел залив вышеуказанной квартиры.

Согласно комиссионному акту осмотра квартиры от 17.04.2025 г., составленному ЖСК «Вологда», причина залития: в вышерасположенной квартире №28 сорвало подводку на стиральной машине.

Собственником квартиры № 28, расположенной по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д.5, корп.1, является ответчик ФИО2

В целях подтверждения стоимости ремонтных работ по устранению ущерба, возникшего в результате залива, истец представил заключение специалиста ООО «Гранд Реал» №14.04/01-25 от 12.05.2025 г., согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет сумма

Суд принимает результаты проведенной оценки, поскольку доказательств неправомерности представленного расчета не представлено, оценщик имеет соответствующий стаж и опыт работы, исследование проведено в соответствии с действующими методиками, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, доказательств того, что ответчик на момент залива не являлся собственником квартиры, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскивания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере сумма

Истцом также заявлено требование о компенсации понесенных судебных расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Судья Фокеева В.А.