УИД 31RS0024-01-2025-000065-38 Дело № 2-4777/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2025 г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Сидориной М.А.,

при секретаре: Тарасенко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

29.04.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма недвижимого имущества, по условиям которого последней был предоставлен указанный жилой дом во временное пользование для проживания в нем. Срок договора определен сторонами с 01.05.2024 по 31.10.2024. Дом передан ответчику в идеальном состоянии с мебелью. По устной договоренности наниматель уплачивал ежемесячно арендную плату в размере 12000 руб., коммунальные услуги (по счетчикам) и должен был ухаживать за собакой (породистой немецкой овчаркой). По истечении срока договора ответчик не выехала из принадлежащего ему жилого дома, а также причинила ему материальный ущерб, повредив его имущество. 18.12.2024 в адрес ответчика была направлена письменная претензия, не получив удовлетворения которой, ФИО2 обратился в суд с иском в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований окончательно просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 60300 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4889 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

Размер материального ущерба – 60300 руб. заявлен истцом окончательно в соответствии с выводами судебной экспертизы ООО «Оценка экспертиза право» от 31.03.2025 №№

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2024 между ФИО2, наймодателем с одной стороны, и ФИО3, нанимателем с другой стороны, заключен договор найма недвижимого имущества, по условиям которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение за плату во временное пользование для проживания, расположенное по адресу: <адрес> в период с 01.05.2024 по 31.10.2024. Условиями договора определено, что в случае причинения нанимателем убытков наймодателю или его соседям по вине нанимателя, весь причиненный ущерб обязан возместить наниматель.

29.04.2024 сторонами договора подписан акт приема-передачи жилого помещения в котором указано, что наймодатель передал, а наниматель принял перечисленное в акте имущество в исправном и пригодном к использованию состоянии.

22.11.2024 УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УВМД России по г. Белгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отсутствие в ее действиях состава преступления.

Определением суда от 19.02.2025 по делу назначено проведение судебной товароведческой экспертизы.

Согласно заключению ООО «Оценка экспертиза право» от 31.03.2025 №№ стоимость ущерба, причиненного ФИО2, определена в сумме 60300 руб.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Возражений относительно искового заявления не поступило от ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Вернуть истцу из бюджета муниципального образования городской округ «город Белгород» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 889 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, в возмещение ущерба 60 300 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Вернуть ФИО2 из бюджета муниципального образования городской округ «город Белгород» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 889 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>