УИД 77RS0028-02-2025-005671-44

Дело № 2-4451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4451/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель фио нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0214093593 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства марка автомобиля Panamеra обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0214093593, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма Таким образом фактический размер ущерба составил сумма

На основании изложенных доводов истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчика ИП фио по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений по существу иска, в которых ссылался на то, что ответчик не отвечает за причиненный вред, так как на момент ДТП автомобиль находился во владении другого юридического лица на основании договора аренды; водитель, управлявший транспортным средством ответчика, на момент ДТП не состоял в каких-либо трудовых отношениях с ответчиком, трудовые обязательства или поручения ответчика не исполнял, трудовой договор не заключал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дженерал Сервис» по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поддержав доводы возражений по существу иска, в которых ссылался на то, что на момент причинения вреда транспортное средство находилось во владении иного лица на ином законном основании.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из определения № 99 ББ 1843971 от 06.10.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, 06.10.2022 года в 01:00 по адресу: адрес водитель фио Ноорузбай Кадырбекович, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС (СП ОСАГО ХХХ 0214093593 СПАО «Ингосстрах») следовал по адрес, напротив дома 50 по адрес совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, и автомобиль Порше С604ВХ76. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фио отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с электронным страховым полисом № ХХХ 0214093593 СПАО «Ингосстрах» от 03.02.20222 года, страхователь фио, собственник транспортного средства ООО «Каркаде», модель транспортного средства марка автомобиля Солярис, идентификационный номер VIN-код. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В то же время из заявления фио о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что страхователем указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 07.01.2022 по 06.09.2022.

Собственник транспортного средства марка автомобиля Panamеra регистрационный знак ТС фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес, которое признало данный случай страховым и выплатило фио страховое возмещение в размере сумма по полису ОСАГО ХХХ0261785393 убыток 8392/ PVU/02284/22. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 239456 от 20.10.2022 года.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0214093593, возместило адрес выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 76027 от 06.12.2022 года.

Судом также установлено, что 18.04.2022 года между ответчиком ИП фио и ООО «Дженерал сервис» заключен договор № А028КК799 аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодателем ИП фио предоставлен за плату во временное владение и пользование ООО «Дженерал сервис» автомобиль марка автомобиля Солярис, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 2.27 договора № А028КК799 аренды транспортного средства без экипажа от 18.04.2022 г., арендатор вправе сдавать ТС в субаренду, Арендатор вправе от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки.

Согласно п. 2.29 договора № А028КК799 аренды транспортного средства без экипажа от 18.04.2022 г., арендатор обязан страховать транспортное средство и нести расходы по страхованию ТС (КАСКО) и гражданской ответственности владельцев (ОСАГО), выбор страховой компании на свое рассмотрение.

Как следует из п. 4.2.8 договора № А028КК799 аренды транспортного средства без экипажа от 18.04.2022 г., арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам Транспортным средством, его механизмами, устройствам, независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора (в соответствии с главой 59 ГК РФ).

04.07.2022 года между ООО «Дженерал сервис» и фио заключен договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа по заказу, в соответствии с которым Фрахтовщк принимает на себя обязанности по предоставлению Фрахтователю транспортных средств, при наличии технической возможности, на один или несколько рейсов для перевозки пассажиров и багажа на основании заявок Фрахтователя.

Как следует из приложения № 1 к договору фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 04.07.2022 года, транспортным средством для перевозки пассажиров и багажа по заказу является марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио

04.07.2022 года между ООО «Дженерал сервис» и фио заключен договор на обеспечение осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в соответствии с условиями которого ООО «Дженерал сервис» предоставлено в пользование фио транспортное средство, находящееся у Общества на праве собственности или ином законном основании, сведения о котором внесены в Региональный реестр легковых такси.

В соответствии с п. 2.2.4 договора на обеспечение осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 04.07.2022 г., ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и (или) третьих лиц в период использования транспортного средства по настоящему договору в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ несет Заказчик.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 04.07.2022 года, исполнитель ООО «Дженерал сервис» передало Заказчику фио, а заказчик принял транспортное средство с документацией марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

При этом, содержащиеся в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды ТС № 028КК799 от 18.04.2022 года, акте приема-передачи транспортного средства от 04.07.2022 г. к договору обеспечения осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 04.07.2022 г., сведения в части марки транспортного средства «Фольскваген Поло» вместо марка автомобиля, суд признает техническими описками, поскольку Идентификационный номер и государственный регистрационный номер совпадают с Идентификационным номером и государственным регистрационным номером ТС, которым управлял фио в момент ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из системного толкования приведённых положений следует, что юридически значимым обстоятельством при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ является установление того, в чьём законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер.

Таким образом, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам, по существу, обладает статусом владельца транспортного средства, который в силу вышеуказанных норм несет ответственность за причинение вреда, в том числе и в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством.

Как прямо предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление регрессных требований возможно лишь к лицу, причинившему вред.

Вместе с тем судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании фио на основании договора на обеспечение осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 04.07.2022 г., договора фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа по заказу от 04.07.2022 года.

Доказательств наличия трудовых отношений между фио и ответчиком ИП фио в момент ДТП, суду не представлено.

На основании изложенного, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что при имеющихся в материалах дела доказательствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ИП фио о возмещении ущерба от ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2026 года