Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором представитель просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 331 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes C180 гос. рег. знак № №, под управлением ФИО2 и автомобиля Nissan SENTRA гос. рег. знак № №, под управлением ФИО1 В результате чего транспортное средство Mercedes C180 гос. рег. знак № № получило механические повреждения. Виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan SENTRA гос. рег. знак № №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО « СК «Согласие». ООО « СК «Согласие» признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 277 700 руб. У истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо письменных возражений и (или) ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan SENTRA гос. рег. знак № №, причинен имущественный ущерб Mercedes C180 гос. рег. знак № №, принадлежащему ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя а/м Ниссан Сентра г/н № в нарушение действия дорожного знака 5.12.1, 5.15.2 движение по полосам, а именно двигался в прямом направлении, совершил разворот, произошло столкновение с а/м Мерседес Бенц г/н №, водитель ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan SENTRA гос. рег. знак № № была застрахована в ООО СК «Согласие», автомобиль Mercedes C180 гос. рег. знак № № застрахован не был.

Как следует из страхового полиса ХХХ №, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nissan SENTRA гос. рег. знак № №, в их числе указан только ФИО5

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с требованием о возмещении вреда.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 277 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2025

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, АО «АльфаСтрахование» как лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно доводам иска, непосредственным причинителем вреда, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1, который вину в ДТП не оспаривал.

Ответчик в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 9 331 руб., почтовые расходы в размере 120 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса 277 700 рублей, судебные расходы в размере 9 451 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина