25RS0004-01-2025-002493-75

Дело № 2-2920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.,

при секретаре судебного заседания Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

21.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в результате которого были причинены повреждения т/с Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №.

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что ответчик на момент ДТП не имел права на управление Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению.

Указывает, что страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 62900 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2023 года.

Просит суд взыскать с ответчика пользу ПАО «САК «Энергогарант» в порядке регресса сумму в размере 62900 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от 07.08.2025 данное дело передано на рассмотрение Первомайского районного суда г. Владивостока.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате причинения повреждений автомобилю Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак №; наличие договора страхования гражданской ответственности ПАО «САК «Энергогарант» владельца автомашины Mazda Bongo, государственный регистрационный знак №, на период использования транспортного средства с 23.06.2023 года по 22.06.2024 года; факт не включения владельцем транспортного средства Mazda Bongo, государственный регистрационный знак № в договор обязательного страхования водителя ФИО1; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 62900 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 62900 руб.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН №) сумму ущерба в размере 62900 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.