2-3262/2025
03RS0064-01-2025-004641-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю., при секретаре Титоян О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пионер" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Пионер" обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В момент ДТП автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № управляла ответчик.
Виновником вышеуказанного ДТП признан ответчик.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Страховой компанией возмещен вред ТС, полученный в результате ДТП.
При этом убытки в виде эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 148 000 руб. не возмещены.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПИОНЕР» расходы на оплату эвакуации с места ДТП в размере 148 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 440 руб.
Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещения и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1079 п.3 абз.2 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., произошло ДТП с участием автомобиля Газель, гос.номер № под управлением ФИО5, автомобиля Скания, гос. номер №, под управлением ФИО1, В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нарушив п. 11.1 ПДД РФ.
Данное постановление не обжаловалось, иного суду не представлено.
Собственником транспортного средства Скания, гос. номер №, является ООО "ТК-Транс", что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Скания, гос. номер № передано ФИО1 без экипажа до ДД.ММ.ГГГГг.
Собственником транспортного средства Газель, гос.номер №, является ООО "Пионер", что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
ООО "Пионер" обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 199 252 руб.
Истцом также понесены убытки в размере 148 000 руб. на эвакуацию автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению убытков, причиненные истцу, возлагается на ответчика ФИО1, как арендатора автомобиля Скания, гос. номер № без экипажа в размере 148 000 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 440 руб.
С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, госпошлина подлежит взысканию в размере 5 440 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО "Пионер" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ООО "Пионер" (ИНН <***>) убытки в размере 148 000 руб., госпошлину в размере 5 440 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Ю. Мозжерина
Решение в окончательной форме принято 09.12.2025г.