№2-8536/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 9 декабря 2025 года
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение пострадавшей стороне, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что FO «КАРШЕРИНГ» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО транспортного средства Kia, г.н. <№ обезличен> (полис <№ обезличен>).
03.05.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia, г.н. <№ обезличен>, и Ford, г.н. <№ обезличен>.
Согласно делу об административном правонарушении, виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем Kia, г.н. <№ обезличен>.
Во исполнение обязательства по договору страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило пострадавшей стороне причиненные в следствие страхового случая убытки в размере 383 400 руб.
В соответствие с п. «к» ч.1 ст.14 Закона «об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В силу ч.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> до момента погашения задолженности по сумме ущерба на остаток данной суммы.
С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 сумму ущерба в размере 383400 руб., расходы по госпошлине в сумме 12085 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> до момента погашения задолженности по сумме ущерба на остаток данной суммы.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья С.В. Молчанов