<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 ноября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 4-х единиц транспортных средств: Mitsubishi Outlander, г/н №, под управлением ФИО2, ВАЗ 21124, г/н С № №, под управлением ФИО3, Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО10 и Geliy Coolray, г/н №, под управлением ФИО4
Согласно административному материалу, в действиях ФИО3, усмотрено нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander были причинены механические повреждения. Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «ОСК» в пределах страховой суммы приняло на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшим в результате повреждения их имущества.
В целях осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО была проведена независимая техническая экспертиза о величине восстановительных расходов по ремонту ТС Mitsubishi Outlander. На основании соглашения об урегулирования страхового случая между АО «ОСК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 27 700 руб.
ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто», полис №. Ей было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 158687, 48 руб. После произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты, требования были выставлены АО «ОСК», как к страховой компании виновника в размере, определенной расчетом по Единой методике определения ущерба, причиненного транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» оплатило на счет САО «РЕСО-Гарантия» 8 900 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и 77 300 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 86 200 руб.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, АО «ОСК» имеет право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО3 в размере 113 900 руб., в связи с чем обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 руб.
10.10.2025 г. определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО4, САО "Ресо-Гарантия", ФИО10, АО "Т-Страхование", ФИО11, ФИО12, ФИО2 (л.д. 57).
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Представитель третьего лица АО "Т-Страхование", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО10, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО11, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания причины неявки не сообщила.
Третье лицо ФИО12, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания причины неявки не сообщила.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ,лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно ст.965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 3и4настоящей статьи.
В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших прииспользованиитранспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12 закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 14 названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральнымзакономот ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор КАСКО транспортного средства Geеly Coolray, г/н №, полис «РЕСОавто» № №, и дополнительное соглашение (л.д. 11,12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ОСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2110, полис № ТТТ №, к управлению которого был допущен лишь ФИО8 (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н №, к управлению которого был допущен он сам (л.д. 32).
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщикамидоговоровобязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ст. 16 названного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования сучетомограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Mitsubishi Outlander, г/н №, под управлением ФИО2, ВАЗ 21124, г/н С № №, под управлением ФИО3, Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО10 и Geеly Coolray, г/н №, под управлением ФИО4
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час. он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, допустил наезд на стоячие автомобили Mitsubishi Outlander, Geеly Coolray и Лада Гранта, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 22).
В результате данного ДТП автомобилю Mitsubishi Outlander были причинены механические повреждения, в связи с чем собственник названного автомобиля ФИО2 обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» в целях осуществления страховой выплаты в рамках договора ОСАГО была проведена независимая техническая экспертиза автомобиля Mitsubishi Outlander, определен размер ущерба 27700 руб., который был выплачен ФИО2 в этот же день, согласно платежного поручения № (л.д. 16).
Другой участник ДТП ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр, о чем составлен акт (л.д. 3-4).
ООО «КАР-ЭКС» также было подготовлено экспертное заключение, согласно которого стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 86200 руб. (л.д. 6-7)
Однако, ФИО4 было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 158687, 48 руб.
После произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты, требования были выставлены АО «ОСК», как к страховой компании виновника в размере, определенной расчетом по Единой методике определения ущерба, причиненного транспортному средству.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» оплатило на счет САО «РЕСО-Гарантия» 8 900 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и 77 300 руб., согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), а всего 86 200 руб.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, АО «ОСК» имеет право требования возмещения ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО3 в размере 113 900 руб., в связи с чем обратилось с иском в суд, в котором просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 900 руб.
В соответствии с пунктом 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N1 к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также, что ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством в момент ДТП, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, учитывая факт выплаты страховой компанией страхового возмещения потерпевшим, суд приходит к выводу о возникшем у истца праве регрессного требования к ответчику и считает необходимым взыскать с последнего сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 113 900 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 руб., которые документально подтверждены (л.д. 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 113 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 417 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> И.Ю. Лебедева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>