УИД 77RS0019-02-2025-010109-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13279/2025 по иску адрес «Югория» к Шарабидину Уулу Сыймыку о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Югория» обратилось в Останкинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав на то, что 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В761АВ550, который на момент ДТП был застрахован в адрес «Югория» по полису КАСКО. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки – грузовым фургоном «2707РО», г.р.з. О812МН154, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную потерпевшему, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Определением останкинского районного суда адрес от 25.08.2025 указанное гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В761АВ550, который на момент ДТП был застрахован в адрес «Югория» по полису КАСКО.

Согласно извещению о ДТП, оформленному без участия сотрудников ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки – грузовым фургоном «2707РО», г.р.з. О812МН154, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере сумма

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную потерпевшему.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средств в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Уулу Сыймыка в пользу адрес «Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик