77RS0021-02-2025-006795-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года
09 декабря 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8754/2025 по иску ФИО1 к Войсковой части №52034 МО РФ, Министерству Обороны РФ, ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба сумма, расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на отправку телеграмм в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2024 года в 15/25 в районе дома №66 по адрес адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43, под управлением водителя фио, собственник адрес ВЧ №52034, транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31, под управлением водителя ФИО1, собственник ТС ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля, <***>, под управлением водителя фио, собственник ТС фио.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31 и автомобилю марка автомобиля <***>, были причинены значительные механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7388АH/43 фио, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №140010307 от 17 декабря 2024 года.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43, была не застрахована.
Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта - ИП фио
Согласно заключения специалиста № 6168 от 13 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31, составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортное происшествия составляет сумма, размер стоимости годных остатков транспортного средства на момент происшествия составляет сумма
20 февраля 2025 года в адрес Министерства обороны РФ и Войсковой части №52034 МО РФ была направлена досудебная претензия (получена адресатами от 28 февраля 2025 года), однако по настоящее время в добровольном порядке причиненный ущерб и понесенные расходы не возмещены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать.
Представители ответчиков Войсковой части №52034 МО РФ, ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Третьи лица фио, УГИБДД в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2024 года в 15/25 в районе дома №66 по адрес адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43, под управлением водителя фио, собственник адрес ВЧ №52034, транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31, под управлением водителя ФИО1, собственник ТС ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля, <***>, под управлением водителя фио, собственник ТС фио.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31 и автомобилю марка автомобиля <***>, были причинены значительные механические повреждения.
Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7388АH/43 фио, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №140010307 от 17 декабря 2024 года.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43, была не застрахована.
Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта ФИО1 был вынужден обратиться к услугам независимого эксперта - ИП фио
Согласно заключения специалиста № 6168 от 13 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 173 КУ/31, составляет сумма, рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортное происшествия составляет сумма, размер стоимости годных остатков транспортного средства на момент происшествия составляет сумма
20 февраля 2025 года в адрес Министерства обороны РФ и Войсковой части №52034 МО РФ была направлена досудебная претензия (получена адресатами от 28 февраля 2025 года), однако по настоящее время в добровольном порядке причиненный ущерб и понесенные расходы не возмещены.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ). Таким образом, не признается владельцем и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие).
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить на ответчика ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, владельцем транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. 7388AH/43 является войсковая часть 52034, зачисленная на финансовое обеспечение ФКУ «78 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, которая в свою очередь организует учет судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указанных в исполнительных документах, в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом собственником транспортного средства является Министерство обороны Российской Федерации, в связи с чем, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Как определено статьей 11 названного Федерального закона Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Иск о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, принадлежащим Российской Федерации, предъявляются к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Министерство обороны Российской Федераций (ч. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ).
В соответствии со ст. 75 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года №1495, командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за успешное выполнение боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава. безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества; за материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение.
К объектам военного имущества в соответствии с п.3 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, относятся, в частности, все виды вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), боеприпасы, горючее и смазочные материалы, продовольствие, вещевое имущество и другие материальные ценности соединения (воинской части).
Таким образом, командир воинской части в соответствий с распорядительными документами Министерства обороны Российской Федерации является лицом, ответственным за сохранность, порядок хранения материальных ценностей воинской части, в том числе, боеприпасов.
В соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 28 марта 2008 года №139 «О формах документов, используемых в финансово-хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации», от 15 апреля 2013 года №300 «Об утверждений Руководством по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации», изданными в развитие Федерального закона от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне», все материальные средства, поступающие в воинские части находятся, учитываются в книге учета материальных ценностей воинской части, то есть находятся у воинской части на праве оперативного управления.
Таким образом, вышеуказанное транспортное средство находится на соответствующем вещном праве непосредственно у войсковой части 52034, которая фактически и является владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем, самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами.
В данном случае войсковая часть 52034 не имеет лицевых счетов и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «78 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 Устава ФКУ «78 адрес РФ, утвержденным приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 17 января 2024 года №42, предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательство Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществление финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, зачисленных на финансовое обеспечение.
Таким образом по смыслу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, финансово-экономические службы являются распорядителями бюджетных средств (казенным учреждением, имеющим право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств).
Согласно пункту 13 Устава, Учреждение осуществляет в том числе: ведение сводной бюджетной сметы Учреждения и бюджетных смет, состоящих у него на финансовом обеспечении учреждений (воинских частей), не имеющих финансовых органов и являющихся получателями бюджетных средств, в территориальном органе Федерального казначейства в установленном порядке; организацию учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указанных в исполнительных документах, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ФКУ «78 адрес РФ осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о ФКУ «78 адрес РФ.
Согласно данного положения указанное учреждение выполняет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации и находится в ведомственном подчинении Министерства обороны Российской Федерации. учреждение создано в целях, реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики В сфере деятельности Вооруженных сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также для осуществления финансово-экономического обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта Российской Федерации.
Для достижения указанных целей Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет основные виды деятельности в интересах Министерства обороны Российской Федераций; и в частности, планирование расходов и составление сводной бюджетной сметы по обслуживаемым воинским частям, организация учета судебных решений и своевременное принятие мер по исполнению денежных обязательств, указанных в исполнительных документах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Деятельность Учреждения и состоящих у него на обслуживании воинских частей и организаций строится на договорной основе, предметом которого является обязанность Учреждения осуществлять: финансово-экономическое обеспечение воинских частей (подразделений), организаций, функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 241, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетные обязательства, в том числе по исполнению судебных решений, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, исполняются получателями средств федерального бюджета, В том числе органами военного управления, объединениями, соединениями и воинскими частями.
В силу ст.ст. 161, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, такими полномочиями наделены созданные федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, федеральные казенные учреждения.
Согласно положениям раздела II Порядка организации деятельности управлений финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по военным округам, финансово-экономических служб, содержащихся на самостоятельных штатах, управлений финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (с условным наименованием «войсковая часть») и федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 апреля 2024 года №257дсп (далее - Порядок), финансовое обеспечение воинских частей и организаций осуществляется финансово-экономическими службами по территориальному (гарнизонному) принципу вне зависимости от их подчиненности главнокомандующим видами Вооруженных Сил, командующим войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных Сил.
Согласно пункту 37 Порядка, управления финансового обеспечения т (финансово-экономические службы) обеспечивают в установленном порядке исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства федерального бюджета в соответствии с требованиями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, финансово-экономические службы обеспечивают исполнение в соответствии с требованиями гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, предьявленные судебные акты, решения налоговых органов, должниками по которым выступают воинские части.
Из изложенного следует, что уполномоченным Министерством обороны Российской Федерации распорядителем бюджетных средств, выделяемых Учредителем (Министерством обороны Российской Федерации) для войсковой части 52034, является - ФКУ «78 адрес РФ, на лицевой счет которого поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово - экономическое обеспечение войсковой части 52034. в том числе, для исполнения судебных актов.
Таким образом, учитывая, что финансирование войсковой части №52034, не являющейся самостоятельным юридическим лицом, осуществляется ФКУ «78 Финансово- экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, обязанность по возмещению истцу причиненного материального ущерба, судебных расходов должна быть возложена именно на ФКУ «78 адрес РФ.
Доводы о том, что ответчика Министерства обороны РФ о том, что в момент ДТП фио не исполнял трудовые обязанности, использовал автомобиль в личных целях, объективно ничем не подтверждены. Ответчиками размер ущерба не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено, признание работника ответчика виновным в совершении ДТП, не может свидетельствовать о нарушении личных неимущественных прав истца, а также не может являться безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу расходы по оплате услуг представителя сумма
Также суд возмещает истцу расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на отправку телеграмм в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Войсковой части №52034 МО РФ, Министерству Обороны РФ, ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФКУ «78 финансово-экономическая службы» Министерства обороны РФ (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы, затраченные на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на отправку телеграмм в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.