Дело № 2-7299/2025

03RS0005-01-2025-009988-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 03.10.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Lancer, VIN №, причинены повреждения автомобилю марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль виновника на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Истец по заявлению потерпевшего о страховом случае выплатил страховое возмещение. Сумма ущерба, причиненного автомобилю Volkswagen Tiguan, составила 53 100 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на отсутствие у виновника ДТП права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 03.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, VIN №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ООО «Стройснабхолдинг».

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак М № регион, причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами.

На дату ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной марки Mitsubishi Lancer, VIN №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

На основании заявления ФИО2, действовавшего от имени ООО «Стройснабхолдинг», было выплачено страховое возмещение,

Согласно выводам составленной по заказу истца экспертизы ООО «Компакт Эксперт Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***> регион, составляет 53 100 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства по делу заключение указанной экспертизы, не оспоренной ответчиком.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, положениями Закона об ОСАГО, с учетом того, что виновником ДТП является ответчик, на момент ДТП лишенный права управления транспортными средствами, потерпевшему выплачено страховое возмещение, соответственно, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба суммы в размере 53 100 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

При таком положении иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2025 года

Судья Л.В. Артемьева