№ 2-3109/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-003747-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 17.03.2025г., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт Транс» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2024 года в 17 часов 25 минут с участием автомобилей УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «Эксперт Транс», под управлением водителя ФИО3 IO.B., и DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 156, под управлением водителя ФИО2
В ходе рассмотрения дела установлено, водитель TC DATSUN ONDO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП застрахована ПАО САК «Энергогарант», полис ХХХ <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ООО «Эксперт Транс» на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ <данные изъяты>.
14.11.2024 года заявителем в страховую компанию было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
22.11.2024 года составлен акт о страховом случае размер ущерба составил 114 000 рублей.
09.01.2025 года составлен акт о страховом случае размер ущерба составил 136 600 рублей.
29.11.2024 года ответчик произвел выплату страхового возмещения, в размере - 114000 рублей, платежным поручением №634622 от 29.11.2024 года.
09.01.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения, в размере – 136 600 рублей, платежным поручением №5580 от 09.01.2025 года.
В соответствии с заключением эксперта №1/61/25 от 05.02.2025 года (Единая методика ЦБ РФ) стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет - 602 300 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет - 381 100 рублей.
С учетом уточнений, просит взыскать со САО «РЕСО- Гарантия» в пользу ООО «Эксперт Транс» страховое возмещение в размере 84 900,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере 364 155,00 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств; взыскать ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Транс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 361 050,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 16 000,00 рублей; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 649,00 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО САК «Энергогарант», ФИО3
Представитель истца ООО «Эксперт Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником и водителем транспортного средства. Не возражал против исковых требований, но считает что сумма завышена. Оплатить всю сумму сразу не имеет возможности.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворении иска просим обратить внимание, что неустойка выплачивается только от недоплаченной суммы страхового возмещения.
Третьи лица: представитель ПАО САК «Энергогарант», ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В пункте 1 статьи 935 ГК РФ указано, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 06.11.2024 года в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ООО «Эксперт Транс», под управлением водителя ФИО3 IO.B., и DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2
В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель TC DATSUN ONDO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с ТС УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за что был привлечен к административной ответственности по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ, за нарушение п. 9.1 ПДД РФ. (постановление по делу об административном правонарушении 18810056240011336071 от 06.11.2024 года).
Собственником транспортного средства УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является ООО «Эксперт Транс» (свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>), гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по страховому полису ХХХ <данные изъяты>.
Собственником транспортного средства DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ПАО САК «Энергогарант», полис ХХХ <данные изъяты>.
14.11.2024 года заявителем в страховую компанию было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
22.11.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, размер ущерба составил 114 000 рублей.
09.01.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае, размер ущерба составил 136 600 рублей.
29.11.2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, в размере - 114000 рублей, платежным поручением №634622 от 29.11.2024 года.
09.01.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения, в размере – 136 600 рублей, платежным поручением №5580 от 09.01.2025 года.
В соответствии с актом экспертизы №1/61/25 от 05.02.2025 года (Единая методика ЦБ РФ) стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС без учета износа составляет - 602 300 рублей, стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС с учетом износа составляет - 381 100 рублей.
Согласно акту экспертизы № 1/57/25 от 13.01.2025 года, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион без учета износа по состоянию на 06.11.2024 года составила 696 550,00 рублей.
Согласно заключению эксперта № ПР15041208 от 09.01.2025 года, составленного по инициативе САО «РЕСО- Гарантия», размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755П. без учета износа заменяемых деталей) - 356 425,01 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755П. с учетом износа заменяемых деталей)- 250 644,03 рублей. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 №755П. округленный до сотен рублей составляет 250 600,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29.08.2025 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО4
Согласно заключению эксперта № 544-25 от 13.11.2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты> исходя из требований Положения Банка России от 04.03.2021г. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа на дату ДТП от 06.11.2024 года составляет 574 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ ПИКАП, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, исходя из требований Положения Банка России от 04.03.2021г. №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа на дату ДТП от 06.11.2024 года составляет 335 500 руб.
Исходя из положений статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только суду принадлежит право оценки доказательств при принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вопросы сбора доказательств по конкретному делу разрешаются судом. При этом никакой орган не вправе давать суду указания относительно объема доказательств, необходимых по этому делу.
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы, при экспертном исследовании использованы специальные методики, материалы дела, заключение мотивированно и не вызывает сомнений в достоверности.
Таким образом, принимая во внимания выводы судебной экспертизы, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Эксперт Транс» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 84 900 руб. (335 500,00- 114 000,00-136 600,00). С ФИО2 в пользу ООО «Эксперт Транс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 361 050 руб. (696 550,00-325 500,00).
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п. п. 15.1 - 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае нарушения установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для уплаты.
Заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС подано в САО «РЕСО- Гарантия» 14.11.2024 года. Соответственно выплата страхового возмещения должна была быть выплачена 03.12.2024 года.
Соответственно период просрочки составил:
С 04.12.2024 года по 08.01.2025 года (36 дней)
221 500 р.* 1% = 2 215,00 руб.* 36= 79 740 руб.
С 09.01.2025 года по 05.05.2025 года (117 дней)
84 900 руб.* 1% = 849,00 руб.* 335= 284 415 руб.
Итого 364 155 руб.
Неустойка в размере 364 155 руб. подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца. Также подлежит взысканию неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы страхового возмещения до фактического исполнения обязательств.
Из положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ следует, что возмещение судебных издержек производится только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, т.е. в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.
Истцом понесены расходы по проведению оценки в размере 26 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе № 1/61/25 от 28.11.2024 года, актом сдачи- приемки выполненных услуг от 05.02.2025 года на сумму 10 000,00 руб., а также договором на оказание услуг по экспертизе № 1/61/25 от 28.11.2024 года, актом сдачи- приемки выполненных услуг от 05.02.2025 года на сумму 16 000,00 руб.
Также истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 649,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 года № 8.
Учитывая, требования разумности и справедливости, а также что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в заявленном размере на уплату расходов по оценке.
В части взыскания государственной пошлины, суд удовлетворяет исковые требования пропорционально удовлетворенным судом требований к каждому из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» страховое возмещение в размере 84 900,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 10 000,00 рублей, неустойку за период с 04.12.2024 года по 08.01.2025 года и с 09.01.2025 года по 05.05.2025 года в размере 364 155,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 155,70 рублей.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» неустойку в размере 1 % начисляемую на сумму 84 900,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Транс» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 361 050,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 16 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 493,30 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.
Судья В.И. Копылова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.