Дело № 2-1160/20245

УИД 04RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Белых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса 195 329,0 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860,0 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 г. произошел наезд на заправочную арку ООО «Лотос» автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. Представитель ООО «Лотос» обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по факту причинения ущерба имуществу заправочной станции в результате наезда. АО «Т-Страхование», признав событие страховым, выплатило страховое возмещение в размере 195 329,0 руб. Собственником автомобиля <данные изъяты> с госномером № являлся ФИО2 Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО по полису № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем в силу п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Определением от 29.10.2025г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лотос», ФИО2

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Лотос», ФИО2, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2024 г. произошел наезд на заправочную арку ООО «Лотос» автомобилем марки <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО.

Собственником автомобиля <данные изъяты> с госномером № являлся ФИО2

Между АО «Т-Страхование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО по полису № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель ООО «Лотос» обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения по факту причинения ущерба имуществу заправочной станции в результате наезда.

АО «Т-Страхование», признав событие страховым, 12.02.2024г. выплатило страховое возмещение в размере 195 329,0 руб., что подтверждается платежным поручение №.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> с госномером №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, в связи с чем, в силу закона истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Т-Страхование», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6860 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 195 329 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6860 руб., всего взыскать 202 189 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 9 декабря 2025 года.

Судья Зарбаева В.А.