Дело №

86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к КФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 139 100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 173,00рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2023г. в 23 часа 00 минут на 70 км. + 180 м. автодороги Сургут-Когалым в <адрес> ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г\н №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля Лада Нива, госномер К, принадлежащего КФИО6 и под его управлением., при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п. 2.5.,9.10. ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО5 получила механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля Лада Гранта, г\н №, была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «ГСК «Югория», которое выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 139100 рублей. Гражданская ответственность автомобиля Лада Нива, госномер К, была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «СОГАЗ», которое выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 139100 рублей. После выплаты страхового возмещения у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил., в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2023г. в 23 часа 00 минут на 70 км. + 180 м. автодороги Сургут-Когалым в <адрес> ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г\н №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля Лада Нива, госномер К, принадлежащего КФИО6 и под его управлением., при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего п. 2.5.,9.10. ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО5 получила механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель КФИО6, что подтверждается, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Гражданская ответственность автомобиля Лада Гранта, г\н №, была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «ГСК «Югория», которое выплатило ФИО5 страховое возмещение в сумме 139100 рублей.

Гражданская ответственность автомобиля Лада Нива, госномер К, была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования в АО «СОГАЗ», которое выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 139100 рублей, однако ответчик скрылся с места происшествия..В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от 15.09.2023г. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 139100 рублей.

Платежным поручением № от 10.10.2023г.АО «СОГАЗ» перечислило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 139100 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 139100 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5173,00 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 139100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 173,00 рублей, а всего 144273 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Паничев