Дело № 2-2149/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агротек-Автотранс» к Махненко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ООО «Агротек-Автотранс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 266 645 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8999 руб. В обоснование исковых требований указав, что ответчик работал у истца в должности водителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов на <адрес> ФИО2 управляя принадлежащим на праве собственности истцу транспортным средством «Isuzu 28186-9С» гос. номер № при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Эф Джи Крузер» гос. номер №. Так как транспортное средство, которым управлял ответчик принадлежит истцу, и страховой выплаты недостаточно для восстановления транспортного средства «Тойота Эф Джи Крузер» гос. номер № в до аварийное состояние, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротек-Автотранс» на основании решения Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО3 материальный ущерб в сумме 236 645 руб. и 30 000 руб. оплачены истцом за экспертизу, положенную в основу решения суда, которые просил взыскать с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о принятии заявления ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 266 645 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8999 руб.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Махненко ИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Агротек-Автотранс» (ОГРН №, ИНН №) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 266645,00 рублей, госпошлину 8999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 11.12.2025 г.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова