Дело №2-8462/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-014289-50

Категория дела: 2.162

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 99 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, по которому ФИО1 застраховал гражданскую ответственность как владелец автомобиля «ВАЗ/LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № 0409353347.

Согласно доводам искового заявления, 11 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «VOLKSWAGEN CADDY» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю «VOLKSWAGEN CADDY» были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы в извещении о ДТП, а также отражены в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом при осмотре автомобиля потерпевшего. Виновным в ДТП является ответчик.

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность по договору и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 99 800 рублей.

Также истец указывает, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО указал целью использования автомобиля «ВАЗ/LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № личные, бытовые и семейные нужды, в связи с чем страховщиком был применен базовый тариф как для транспортных средств, используемых для личных целей, и рассчитана страховая премия исходя из базового тарифа 6 527 рублей с учетом примененных коэффициентов.

Вместе с тем истец указывает, что по сведениям реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси в отношении автомобиля «ВАЗ/LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве легкового такси и фактически используется для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров. При заключении договора обязательного страхования для транспортных средств, используемых в качестве такси, подлежит применению иной базовый тариф, действовавший на момент страхования, в размере 15 756 рублей, в результате чего страховая премия при корректном расчете должна была составить 32 002 рубля 32 копейки.

По утверждению истца, при заключении договора обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» недополучило часть страховой премии в размере 18 745 рублей 20 копеек, при этом страховое возмещение потерпевшему было выплачено в полном объеме.

Истец указывает, что в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно возместить страховой организации выплаченное страховое возмещение, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, спорная сумма в добровольном порядке не компенсирована.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, сведения о причинах неявки суду не представлены, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при неявке в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, суд рассматривает дело в их отсутствие при отсутствии ходатайств об отложении, а также статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда при неявке ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего уважительных причин неявки, рассмотреть дело и вынести заочное решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательством признаётся обязанность должника совершить в пользу кредитора определённое действие, в том числе передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства возникают из договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По общему правилу, сформулированному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрена обязанность возмещения вреда и за лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре либо возместить причинённые убытки.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Пункт 1 указанной статьи предусматривает право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона, страховщик, обязуется за обусловленную договором плату, страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события, страхового случая, возместить другой стороне, страхователю, или иному лицу, в пользу которого заключён договор, выгодоприобретателю, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя путём выплаты страхового возмещения в пределах определённой договором страховой суммы.

Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иному третьему лицу.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования, при этом пункт 4 указанной статьи предусматривает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Из статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, страхового случая, возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу путём осуществления страховой выплаты в пределах определённой договором страховой суммы.

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования, регресса, к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 24 указанного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по страховому полису серии ХХХ № 0409353347 в отношении транспортного средства марки «LADA Vesta» идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. В страховом полисе и заявлении о заключении договора обязательного страхования собственником и страхователем указан ФИО1

В заявлении о заключении договора обязательного страхования ФИО1 указал целью использования транспортного средства личные, бытовые и семейные нужды, в связи с чем при расчёте страховой премии был применён базовый страховой тариф, установленный для транспортных средств, используемых в личных целях, в размере 6 527 рублей, страховая премия с учётом коэффициентов была рассчитана и уплачена в сумме 13 257 рублей 12 копеек.

Вместе с тем из представленных истцом документов, в том числе выписки из реестра разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и сведений о транспортном средстве, следует, что в отношении транспортного средства «LADA Vesta» идентификационный номер № государственный регистрационный знак № оформлялось разрешение на осуществление деятельности легкового такси, для транспортных средств, используемых для осуществления предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на момент заключения договора обязательного страхования действовал иной базовый страховой тариф в размере 15 756 рублей, при применении которого страховая премия должна была составить существенно большую сумму по сравнению с фактически уплаченной страхователем.

Разница между страховой премией, подлежащей уплате при указании корректной цели использования транспортного средства в качестве легкового такси, и фактически уплаченной страховой премией свидетельствует о том, что при заключении договора обязательного страхования ФИО1 страховщику были предоставлены недостоверные сведения о характере использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, чем созданы предусмотренные подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ условия для возникновения у страховщика права регрессного требования к владельцу транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 11.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «LADA Vesta» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN CADDY государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения. Указанные повреждения зафиксированы в извещении о ДТП, акте осмотра транспортного средства и экспертном заключении. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей составила 99 800 рублей.

Данное ДТП признано страховщиком страховым случаем. На основании заявления потерпевшего, страхового акта и заключения эксперта АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере 99 800 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу. Факт страховой выплаты подтверждается представленными платёжными поручениями.

После осуществления страховой выплаты АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить в пользу страховщика сумму выплаченного страхового возмещения 99 800 рублей, ссылаясь на положения статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ, мотивируя своё требование тем, что при заключении договора обязательного страхования владельцем транспортного средства были предоставлены недостоверные сведения о характере использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил, доказательства добровольного возмещения указанной суммы страховщику в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований, а также доказательств, опровергающих представленные истцом документы, расчёты страховой премии и страхового возмещения, доказательств правомерности указания в заявлении о заключении договора обязательного страхования цели использования транспортного средства как личной, а также какие-либо доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего, способных послужить основанием для уменьшения размера ответственности либо освобождения от неё, в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у АО «АльфаСтрахование» права регрессного требования к ФИО1 и об обязанности ответчика возместить страховщику сумму выплаченного страхового возмещения в размере 99 800 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, если иное не предусмотрено частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей, указанная сумма подтверждается платёжным поручением и относится к судебным расходам по данному делу, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 99 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: Р.З. Максютов