РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6127/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 01.09.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ОН70377. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0176079551 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма В последующем СПАО «Ингосстрах» по донному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 0176079551, возместило страховой компании потерпевшего выплаченную страховую сумму в размере сумма Договор страхования ХХХ 0176079551 был заключен в электронном виде, страхователем является ФИО1 Ответчиком при оформлении страхового полиса указано, что собственником транспортного средства является ООО «РЕНТ КАБ», которое зарегистрировано по адресу: адрес. Однако согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес. В связи с чем с учетом коэффициента территории размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений составил сумма, с учетом территории преимущественного использования транспортного средства «0.64». При этом в случае указания страхователем достоверных сведений о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства «1.8», расчет полиса страхования был бы иным и размер страховой премии составил бы сумма Таким образом при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п. «к» п.1 ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790. Согласно документам ГИБДД, водитель фио нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ОН70377. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0176079551 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма В последующем СПАО «Ингосстрах» по донному страховому случаю, исполняя свои обязательства по договору страхования ХХХ 0176079551, возместило страховой компании потерпевшего выплаченную страховую сумму в размере сумма Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами и ими в суде не оспариваются.

Договор страхования ХХХ 0176079551 был заключен в электронном виде, страхователем является ФИО1 При оформлении договора ОСАГО страхователем было указано, что собственником транспортного средства является ООО «РЕНТ КАБ», с учетом места его нахождения и территории преимущественного использования транспортного средства был указан коэффициент «0.64», в то время как согласно выписке ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес, что привело к уменьшению размера страховой премии (определена в сумме сумма с применением коэффициента 0,64 вместо правильной сумма с применением коэффициента 1,8).

При оформлении договора ОСАГО ФИО1 было указано, что собственником транспортного средства является ООО «РЕНТ КАБ», при этом согласно представленной в страховую компанию копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А964НТ790 является ООО «РЕНТ-А-ТРАК».

Таким образом, сведения, указанные страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО являются противоречивыми, не соответствуют действительности.

Разрешая исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь действующим законодательством, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, действовавшими на дату заключения договора ОСАГО, суд приходит к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по заявленному основанию к указанному истцом ответчику.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 7.2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, действовавших на дату заключения договора ОСАГО, установлено, что в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20.07.2020 N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом заключение договора ОСАГО в электронном виде не освобождает страховщика от обязанности по проверке предоставленных ему сведений, поскольку бремя истребования и сбора информации о степени риска лежит на страховщике, который при наступлении страхового случая должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Доказательств того, что СПАО «Ингосстрах» при заключении договора ОСАГО (электронного страхового полиса) запрашивались сведения о месте нахождения собственника транспортного средства, которым является юридическое лицо, а также проверялись полномочия физического лица, заключающего договор, действовать от имени этого лица, что проверялось несоответствие указанного ИНН юридическому лицу, указанному в качестве собственника, истцом суду не представлены.

В свою очередь на дату ДТП договор страхования являлся заключенным, действующим, не расторгнутым и не признанным в установленном законом порядке недействительным, страховая премия по указанному договору страхования оплачена в соответствии с суммой, которая была определена самим СПАО «Ингосстрах».

Исходя из вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части возмещении ущерба в порядке регресса, таким образом в их удовлетворении отказывает. В связи с чем суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2026

Судья О.М. Иванова