Дело № 2-1-6645/2025

64RS0042-01-2025-010244-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.11.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.

при секретаре Апаршиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-кт Фридриха Энгельса, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Geely Tugella, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП САО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 управлявшая автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

Транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате ДТП.

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховыми актами САО «ВСК» были произведены выплаты страхового возмещения в размере 201 187 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 13 623 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 214 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 444 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Geely Tugella, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство Geely Tugella, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате ДТП.

Виновным в ДТП является водитель ФИО1., поскольку она нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного имущества по договору добровольного страхования, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, САО «ВСК» были произведены выплаты страхового возмещения в размере 201 187 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 13 623 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).Ответчик доказательства, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании убытков подлежащими удовлетворению.Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 214 810 руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 444 руб. Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 214 810 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 444 руб., а всего взыскать 222 254 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: