Решение по делу № 02-11040/2025 от 11.12.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов.

УИД 77RS0012-02-2025-017401-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11040/25 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Вусалу Агазаид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявление о возмещении с ответчика ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные к рассмотрению судом требования истец мотивирует тем, что 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству …, государственный знак регистрации транспортного средства … который был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису страхования с номером … С учетом заключения специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает проценты от страховой суммы, в связи с чем, с учетом соглашения со страхователем и правилами страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 493 574,28 рублей., в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требование к лицу, причинившему ущерб.

В виду изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 93 574,28 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству …государственный знак регистрации транспортного средства … который был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису страхования с номером …1 и транспортного средства … государственный регистрационным знаком … управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Гражданско-правовая ответственность владельца … на момент ДТП застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства серии № .. в СПАО «Ингосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству … были причинены механические повреждения, поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои договорные обязательства, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 493 574,28 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03 марта 2025 года №…

Ответчик указанную сумму в установленном законом порядке не оспорил, ходатайств о назначении судебной автомобильно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 3 серия 320i в заявленном размере.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, причинитель вреда отвечает за вред, причиненный имуществу потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 93 574,28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд также находит возможным возместить истцу понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей размер понесенных расходов суд находит разумным, соответствующим сложности дела, его продолжительности, объему фактически оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Вусалу Агазаид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Агазаид (водительское удостоверение ..) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН .. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 93 574,28 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года

Судья Г.А. Матлина