УИД 77RS0033-02-2025-005871-52
Дело № 02-19460/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года
адрес
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля Shutle, г.р.з. Н158УС799, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799, причинены механические повреждения. Транспортное средство Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799 застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. СПАО «Ингосстрах» на основании заявления о наступлении страхового случая, предоставленных документов, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО, истец считает разницу в сумме выплаченного ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что между сторонами было заключено соглашение о выплате суммы ущерба, в связи с чем оснований для взыскания суммы, свыше указанной в соглашении, не имеется.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 18.02.2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля Shutle, г.р.з. Н158УС799, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277236507628647 от 18.02.2023 года указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, в связи с чем ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст, 12.12 КоАП РФ.
Транспортное средство марки Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799, поврежденное в результате ДТП, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № марка автомобиля.
Гражданская ответственность ФИО1, управляющей транспортным средством марка автомобиля Shutle, г.р.з. Н158УС799 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №494979 от 17.11.2023 года.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.02.2023 года.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного в материалы дела соглашения от 31.07.2023 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, в соответствии с условиями соглашения и в целях мирного урегулирования спор, ФИО1 признает наличие ДТП от 18.02.2023 года, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799 и причинен ущерба в размере сумма. Должник обязуется произвести оплату задолженности десятью платежами. СПАО «Ингосстрах» иных каких-либо требований и/или претензий к ФИО1 не имеет по условиям настоящего соглашения и страховому делу № 71-157871/23. СПАО «Ингосстрах» по факту оплаты ФИО1 задолженности в размере сумма обязуется закрыть страховое дело № 71-157871/23 и прекратить любые действия в отношении должника.
Исходя из буквального толкования указанного соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны урегулировали имевшийся между сторонами спор в полном объеме, с учетом как суброгационных так и регрессных требований, а потому не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.
Судья