УИД: 77RS0022-02-2025-014564-67 Дело № 2-10497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-10497/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Холбобоеву Зафару Улугбеку Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 912 рублей 35 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек и оплату государственной пошлины в размере 11 573 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 у., управлявшего транспортным средством АФ 37170S, г.р.з. Р280КК126. Истцом владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 762 912 рублей 35 копеек. Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, и автомобиля АФ 37170S, г.р.з. Р280КК126, под управлением ФИО1 у.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 у., допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, который при движении не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № AI1339662711 от 28.11.2023 года, причинен ущерб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 у. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО.

Указанный случай признан истцом страховым, страховщиком произведен ремонт автомобиля, выплата страхового возмещения в размере 762 912 рублей 35 копеек произведена АО «Авилон Автомобильная Группа», что подтверждается платежными поручениями № 596878 от 26.03.2025 года и № 597017 от 26.03.2025 года.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу в размере 400 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 965, 1072, 1079, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).

Как следует из представленных суду доказательств, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, составляет 762 912 рублей 35 копеек. Указанная сумма перечислена в счет ремонта поврежденного транспортного средства и подтверждена счетом, заказом-нарядом, актом осмотра транспортного средства.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу оценки ущерба застрахованного автомобиля доказательства, представленные истцом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 362 912 рублей 35 копеек, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (762912,35 – 400 000).

С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек и оплату государственной пошлины в размере 11 573 рублей 00 копеек.

Требования в указанной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку несение вышеперечисленные расходов истцом подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Холбобоеву Зафару Улугбеку Угли,- удовлетворить.

Взыскать с Холбобоева Зафара Улугбека Угли в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, сумму ущерба в размере 362 912 рублей 35 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев