Дело №2-4189/2025
74RS0003-01-2025-004893-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Антоненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму убытков в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам, а также судебные расходы.
Свои требования, мотивировав тем, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ААА №), сок действия с 05 марта 2021 года по 04 марта 2022 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Lexus государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьими лицами.
23 января 2022 года в Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, в состоянии опьянения, управляя автомобилем Lexus государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан государственный номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 июля 2022 года, а также материалом об административном правонарушении.
В связи со смертью ФИО6 выгодоприобретатель обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2024 года.
Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением.
Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №оп.
Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 475 000 рублей.
Кроме того, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступлении в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должникам.
Представитель истца АО «АСКО» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23 января 2022 года в Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, в состоянии опьянения, управляя автомобилем Lexus государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан государственный номер №, под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО5 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 12 сентября 2022 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2022 года, а также материалом об административном правонарушении.
В связи со смертью ФИО6 выгодоприобретатель обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 марта 2024 года.
Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платежным поручением.
Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №оп.
Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 475 000 рублей.
Согласно, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб) также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом положения ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа и передаче источника повышений опасности).
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служенных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного).
Учитывая вышеизложенное, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков выплаченной суммы возмещения в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, исключается в период расчета процентов.
В связи с вышеизложенным с ответчиков в пользу АО «АСКО» взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суммы взысканного страхового возмещения составляющей на день вынесения решение 475 000 рублей, с момента выступления в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
С ответчиков в пользу АО «АСКО» следует взыскать почтовые расходы в размере 571 рублей.
Кроме того, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2025 года, которая подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 475 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 475 000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующий на момент оплаты с суммы долга, почтовые расходы в размере 571 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 375 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
АО «АСКО» – основной государственный регистрационный номер – №
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: А.А. Антоненко