Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой
при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску СПАО «Ингосстрах» к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Serena, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Х.Ч.С. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Е.А.А. транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Nissan Serena, государственный регистрационный №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страхование возмещение в сумме 357680 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 357680 рублей. Х.Ч.С. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. При доставке в адрес Е.А.А. письма положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также Е.А.А. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Е.А.А. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Е.А.А., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 357680 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 357680 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 11442 рубля; судебные расходы в размере 40000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной п. 4 настоящей статьи – т.е. не может превышать 100 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в ред. ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи № Е.А.А. приобрел у М.М.В. транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>автомобиль марки ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал М.М.В.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. Х.Ч.С., управляя автомобилем марки №, регистрационный номер №, собственником которого является Е.А.А., совершил столкновение на <адрес> с автомобилем марки Nissan Serena, регистрационный знак №, принадлежащим Д.М.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Nissan Serena, были причинены механические повреждения: задний бампер, дверь багажника, крыло заднее правое, ВСП, автомобилю ВАЗ №, регистрационный номер №, причинены повреждения: бампер передний, капот, фара передняя, левое крыло переднее, левая решетка, радиатор, ВСП. Виновником дорожно-транспортного происшествия на <адрес> является водитель Х.Ч.С., что подтверждается записью в п.15 данного извещения «вину признаю» и подписью водителя. Разногласия по совершению дорожно-транспортного происшествия отсутствуют (л. 72-73).
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
На момент ДТП гражданская ответственность обоих его участников была застрахована Д.М.А. в АО «ГСК «Югория», Е.А.А. – СПАО «Ингосстрах».
Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно автомобиля марки «ВАЗ №» ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер № подано в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Е.А.А. и подписано с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru (л.д. 9-10).
Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владельцем автомобиля марки «ВАЗ №» ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер №, является Е.А.А., договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 11-12).
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственнику автомобиля Nissan Serena, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Д.М.А. подлежит выплата причиненного ущерба в размере 282 300 рублей (л.д. 32).
Д.М.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 27-31).
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственнику автомобиля Nissan Serena, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, Д.М.А. подлежит выплата причиненного ущерба в размере 50100 рублей (л.д. 35).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществил перевод денежных средств в размере 25280 рублей оплата неустойки по № Д.М.А. на основании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществил перевод денежных средств в размере 32300 рублей выплата страхового возмещения на основании № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.А.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществил перевод денежных средств в размере 50100 рублей выплата страхового возмещения на основании № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.А.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» осуществил перевод денежных средств в размере 332400 рублей АО «ГСК «Югория» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в адрес Е.А.А. направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, в течение пяти дней со дня получения требования, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению ущерба, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и направление на независимую экспертизу транспортного средства марки ГАЗ, регистрационный номер № по адресу: <адрес>(офис 2 этаж, каб. 32, 33) (л.д. 39, 40). Доказательства получения Е.А.А. вышеуказанных требований не представлено.
Требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и направление на независимую экспертизу транспортного средства не содержали в себе конкретной даты и времени осмотра поврежденного транспортного средства.
Транспортное средство не было представлено ответчиком страховщику для проведения осмотра.
Кроме того, ПСАО «Ингосстрах» заявляются требования о возмещении 400 000 рублей, однако в нарушение требований п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) доказательства передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии его участниками профессиональному объединению страховщиков отсутствуют. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных профессиональному объединению страховщиков в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной п. 4 настоящей статьи – т.е. не может превышать 100 тысяч рублей (п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в ред. ДД.ММ.ГГГГ).
Судом учитывается, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» приняла решение о компенсации страхового возмещения без осмотра автомобиля ответчика, т.е. выплачивая страховое возмещение, истец обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба, а также факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не ставил и не оспаривал эти обстоятельства.
Обращаясь с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» не указало, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Е.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Т.Ю. Майорова