УИД 50RS0016-01-2024-005595-65

Дело № 2-2622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2622/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику, под управлением фио Илима Исмаиловича и автомобиля марки марка автомобиля 3.6TD, регистрационный знак ТС. Указанное ДТП произошло по вине водителя фио в результате нарушения им Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору РРР 5049194738 в СПАО «Ингосстрах». При этом ответчик не обеспечил включение в договор страхования водителя фио Владелец автомобиля марки марка автомобиля 3.6TD обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанном выше размере. Полагая, что ответчик, являясь на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ДТП имело место 13.05.2021 года, на указанную дату собственником автомобиля не являлся, так как автомобиль был продан 25.08.2020 г. Договор купли-продажи он предоставить не может, так как предоставил его в Арбитражном процессе по процедуре банкротства, дело № А40-188617/20-157-330 Ф, решение от 21.09.2021 года. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По основанию п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 вышеназванного Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 30.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля 3.6TD, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио

Указанное ДТП произошло по вине водителя фио в результате нарушения им Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2021 г.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС - ответчика была застрахована по договору РРР 5049194738 в СПАО «Ингосстрах», при этом водитель фио, управлявший в момент ДТП данным транспортным средством, как лицо, допущенное к управлению, в него не вписан.

Потерпевший – собственник пострадавшего в ДТП автомобиля обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, где ему была произведена выплата в размере сумма

На основании платежного требования в порядке взаиморасчетов между страховщиком потерпевшего и страховщиком причинителя вреда истец СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумма, что подтверждается платежным поручением №33074 от 17.08.2021 г.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Доводы ответчика на отсутствие у него обязанности по возмещению ущерба ввиду того, что он не управлял транспортным средством на момент ДТП, а также не являлся его собственником автомобиля, судом отклоняются, поскольку достаточных доказательств таким обстоятельствам ответчиком не представлено.

Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи автомобиля марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС, от 25.08.2020 г. таким доказательством считаться не может. Согласно ответу ГУ МВД России по адрес указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что водитель фио управлял транспортным средством марки АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС на каком-либо законном основании и являлся законным владельцем транспортного средства по смыслу действующего законодательства, на которого может быть возложена ответственность.

Оценив представленные сторонами доказательства, применяя положения ст. п. 4 ст. 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "д" ч. 1 ст. 14, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что поскольку вред причинен лицом, который не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере сумма, ответчик, будучи собственником автомобиля, является лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Ответчиком заявленный размер взыскания не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Таким образом, с ответчика фио, являющегося на момент ДТП собственником транспортного средства АВ 73P3BJ, регистрационный знак ТС, в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения в сумме сумма

Стороной ответчика также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку ДТП имело место 13.05.2021 г., а исковое заявление подано в суд в феврале 2025 г.

Суд с данной позицией ответчика не соглашается в силу следующего:

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 7 п. 89 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Судом установлено, что страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (ПАО К «Росгосстрах») страховая выплата потерпевшему фио произведена 10.08.2021 г., окончание течения срока исковой давности в рассматриваемом случае на основании п. 3 ст. 200 ГК РФ приходится на 10.08.2024 г.

Как установлено судом исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи 23.07.2024 г., то есть в пределах срока исковой давности по регрессным требованиям, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает, а потому отклоняет ходатайство ответчика о его применении.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года