УИД 24RS0<...>-10

Дело № 2-374/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Каратузское

Каратуский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что 23.02.2024 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди», с регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1 и автомобиля «Хендэ» с регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства -автомобиля «Ауди» застрахована по договору ОСАГО в АО «Т-Страхование»

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ» застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 146100 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Платежным поручением от 14.05.2024 г. АО «Т-Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную потерпевшему страховую сумму.

Поскольку на момент ДТП виновник- ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Ауди», страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеется право регрессного требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 146100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня вступления судебного решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены6 СПАО «Ингосстрах»; ФИО2 (водитель автомобиля «Хендэ»), и ФИО3 ( собственник автомобиля Хендэ»)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком, а также иными лицами ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих их участию в рассмотрении дела, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таком положении суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика допущенной по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 февраля 2024 г. после 21 час. в г. Красноярске на проспекте Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения двух автомобилей:

- автомобиля «Ауди А 5» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащего ФИО1 и под управлением последнего,

- автомобиля «Hyundai Tucson»» с регистрационным знаком <...>, собственником которого является ФИО3, под управлением водителя ФИО2

Как установлено судом из представленных письменных объяснений водителей и схемы дорожно-транспортного происшествия, рассматриваемое ДТП произошло, в результате проезда перекрестка автомобилем «Ауди А-5» на запрещающий сигнал светофора и последующее столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson»».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.02.2024 г., у автомобиля «Hyundai Tucson» повреждены обе правые двери, крыло заднее правое, колесо заднее правое. Автомобиль Ауди А-5 под управлением ФИО1 получил повреждения переднего бампера, капота, передней правой фары, усилителя бампера.

Из пояснений ФИО1 - водителя автомобиля «Ауди А-5», данных сотрудникам ОГИБДД, следует, что управляя указанным автомобилем и двигаясь по проспекту Свободный г. Красноярска, он по невнимательности выехал на красный свет светофора и совершил наезд (удар в правую сторону) на автомобиль «Hyundai Tucson»»

Согласно объяснениям ФИО2-водителя автомобиля «Hyundai Tucson», 23.02.2024 г., управляя указанным автомобилем, проезжал перекресток на пр. Свободном г. Красноярска на разрешающий сигнал светофора, в это время в его автомобиль «врезался» автомобиль «Ауди А-5» белого цвета.

Постановлением должностного лица ОГИБДД от 23.02.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком ( п. 6.3).

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Приведенные пояснения водителей, рассмотренная схема ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 23.02.2024 года, не оспоренное ФИО1 позволяют суду сделать объективный вывод о нарушении водителем ФИО1 п. 1.5,6.2.,6.3,6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение им при управлении автомобилем «Ауди А-5» c регистрационным знаком <...> дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда собственнику автомобиля «Hyundai Tucson» с регистрационным знаком <...> ФИО3

По состоянию на 23.02.2024 года гражданская ответственность ФИО3. как владельца транспортного средства - автомобиля «Hyundai Tucson»»с регистрационным знаком <...> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ХХХ. 0358123391 со сроком действия с 25.11.2023 по 24.11.2024 г.г.

Согласно страховому полису № ХХХ 0367968978 гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ауди А-5» c регистрационным знаком <...> ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в АО «Т-Страхование» в отношении ограниченного круга водителей на срок страхования 27.12.2023 г. по 26.12.2024 г.. Среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указана только ФИО4 Ответчик ФИО1 в данном полисе не указан.

Таким образом, ответчик. управлял указанным автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями)

22.03.2024 г.. собственник автомобиля «Hyundai Tucson» ФИО3. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении (прямом возмещении убытков)

На основании данного заявления, акта осмотра транспортного средства от 13.03.2024 г., а также экспертного заключения о рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.03.2024 г <...> и акта о страховом случае от 25.03.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО3 в размере 146100 руб., в том числе за вред, причиненный транспортному средству-142100 руб. и дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) -4000руб.

Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением №413504 от 25.03.2024 г.

В свою очередь, истец, как страхования компания причинителя вреда, произвело выплату убытков, понесенных СПАО «Ингосстрах» в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере 146100 руб., что подтверждено платежным поручением № 71158 от 14.05.2024 г.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Т-Страхование» о возмещении понесенных убытков в размере выплаченного страхового возмещения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу АО «Т-Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 146100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, суд в силу ч. 3 ст.395 ГК РФ считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес надлежаще подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383 руб., которые подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Т-страхование» к ФИО1

- взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 146100 руб. и судебные расходы в сумме 5383 руб., а всего 151483 рубля;

- взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взыскателем денежных средств проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей на соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль