Дело № 2-1-9982/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013734-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, просил взыскать с ФИО2 причиненный ущерб в размере № рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором социального найма № от 23ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие данной квартиры из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Актом от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива жилого помещения, составленного комиссией ООО УК «ЖРЭУ-6» зафиксированы последствия залития квартиры истца. В результате залития истцу причинен ущерб в размере № рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «Калужское Экспертное Бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖРЭУ-6», УЖКХ <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственникам <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно акту ООО УК «ЖРЭУ-6» о залитии от ДД.ММ.ГГГГ виновной стороной в залитии признана <адрес>.

Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер ущерба причиненного истцу в результате залития квартиры составил № рублей, что подтверждается заключением ООО «Калужское Экспертное Бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истца произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию своего жилого помещения.

Ответчиком невиновность в причинении ущерба не доказана, ущерб возник вследствие неправомерных действий ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

На основании статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) причиненный ущерб в размере № рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года